Інтернет як наркотик
Я вранці встаю ... І які мої перші дії? Я сідаю за комп'ютер, завантажую одночасно «однокласники» і «ЛайвДжорнал», заходжу в пошту, пишу на блозі, а «в контакті» стаю п'ятнадцятирічної дівчинкою, власної донькою, і развлекаюсь, несучи нісенітницю в молодіжні маси.
Потім вмиваюся і йду є, після їжі я відразу в інеті! Перевіряю всі повідомлення, погрузка в чат, потім на обід і на сон годину я знову інеті! Це що залежність?
Може, немає, а може, і так. Образи учасників переміщаються, обмінюються репліками, можуть щось шепотіти один одному так, щоб не чули інші, можуть дружньо поплескати один одного по плечу, усамітнитися в спеціальних віртуальних кімнатках і т.д. З точки зору людини, у якого проблеми в реальному живому спілкуванні, така заміна надзвичайно приваблива. По-перше, можна створити будь-якій образ самого себе, зібравши, наприклад, все те, що хотілося б мати або ким хотілося б бути в реальності.
По-друге, можна сховатися. Анонімність дозволяє безпечно експериментувати зі своїм образом: чоловік може уявити себе в образі жінки або навпаки. Загалом, є можливість програти в віртуальної реальності будь-які фантазії, що в реальності неможливо. І найважливіше - створити ілюзію реального живого спілкування.
Але не це поки турбує народ, який вимагає дозувати Інтернет як наркотик. Головне, як здається, контролювати кількість часу, що проводиться в мережі, змусити вчасно відключатися або не підписувати на сайти, з яких особливо важко вилізти. Але таке вирішення проблеми ніяк не можна назвати кардинальним, оскільки це боротьба зі слідством, а не з причинами.
Якщо людина у віртуальному світі змінює власну ідентичність, це просто бажання поекспериментувати, властиве кожному з нас, і, зрозуміло, не варто поспішати вішати ярлик патології, але в ряді випадків за цим може стояти глибока невпевненість в тому, що він кому-небудь може бути цікавий таким, яким він є.
У людини взагалі є властивість йти в світ фантазій і там ховатися від труднощів психологічної адаптації - хтось іде з головою в роботу і перетворюється на трудоголіка, щоб не відчувати внутрішню порожнечу і уникнути відчуття безглуздості, хтось - до наркотиків, хтось дивиться кіно, хтось читає художні книги, з захватом стежачи за розвитком придуманого сюжету, хтось ходить в музеї і на виставки, милуючись віртуальною реальністю картин і скульптур, а хтось відкриває для себе світ Інтернету.
Ми все глибше падаємо в прірву придуманих світів - через книги, фільми, ігри, віртуальність. І, врешті-решт, провалимося туди остаточно, перенісши «в казки» всю нашу цивілізацію. І тоді в мережах будуть жити електронні копії особистостей, можливо, не прив'язані ні до якого конкретного тілу. Але видавати ці примари себе будуть за живих людей.
Але і це не найголовніша проблема. Тому як всі ми розуміємо, серфінгуя в Інтернеті, де небезпечні глибини, нізвідки не виплисти, а де зрадницькі скелі, про які можна розбитися. Проблема в іншому.
Користуючись нашим все ще дрімучим свідомістю, «хтось», може бути, той самий олюднений кимось віртуальний привид може взятися за нашу свідомість і підсвідомість. Інтернет - це «жива» система комунікації, яка орієнтована на віртуальне бачення світу і в своєму прагненні до успішного результату здатна функціонувати узгоджено, гнучко, точно. І цьому «хтось» ніщо сьогодні не заважає розкидати в Мережі скільки-то специфічних розважальних сайтів, нафаршированих якимись спеціальними психо-інструментами. І отримаємо ми Нейро-лінгвістичне програмування в найефективнішому його обличчі, в віртуальному. І ось ми вже програмуємо мимоволі, не помічаючи самого процесу і вже тим більше не знаючи мети цього «хтось», і дивуючи себе і оточуючих дикими вчинками.
Єдине, що нас буде лякати - власна непередбачуваність. Добре б при цьому шкоди нікому не завдати, ні собі, ні людям, ні Інтернету.