Наталія Євгенівна Сухинина
Джерело: Н. Е. Сухинина. Вкажіть мені край, де світло від лампад.
Насправді найголовніше це дитини охрестити, а не хресного вибрати.
Це в плані пріоритетів.
Звичайно добре і правильно, коли хресні люди воцерковлені і дбатимуть про духовне життя хрещеника.
Але якщо таких немає, то це не привід відкладати хрещення, потрібно дійсно підійти до Батькові і він вам допоможе.
Ми дочекатися не могли коли вже зможемо піти охрестити, вийшло на 15-й день, адже як страшно за дитину, якщо він не хрещений! А нашої знайомої Батюшка благословив самої охрестити прямо в лікарні прям в день пологів, так як вона народилася 6-ти місячної. Цей день не можна відкладати на потім, ніяк не можна.
Церква вчить про те, що ми не знаємо про це. Бог сам буде вирішувати хто спасеться, а хто ні. А як вам слова Христа: "НІХТО не приходить до Отця, як тільки через Мене" Вони не прямо свідчать про це?
А якщо людина ніколи не чув про Христа в силу обставин? Таке враження, що я потрапив в протестантську групу.
Христос сказав: "Той же слуга, що знав волю свого господаря, але не приготував, ані не вчинив згідно волі його, буде тяжко побитий Хто ж не знав, а вчинив каригідне, буде мало він битий. Тож від кожного, кому дано багато, багато і буде потрібно, і кому багато повірено, від того більше стягнуть. "
Але біт буде в будь-якому випадку різниця лише в тому багато або менше.
Іншими словами незнання не звільняє від відповідальності і якщо людина жадає зустрічі з Богом, то Бог відкриє Себе скрізь.
Вище йшлося про немовлят. Хіба можна допустити таке, що немовля, який помер нехрещеним загине? Христос сказав: "Хай не тривожиться серце ваше; віруйте в Бога, і в Мене віруйте. В домі Отця Мого обителей багато. А якби не так, то сказав би: Я йду приготувати місце вам. І коли піду і приготую вам місце , прийду знову і візьму вас до Себе, щоб і ви були, де Я. А куди Я йду, ви знаєте, і шлях знаєте. Говорить до Нього Хома: Ми не знаємо, куди йдеш; і як можемо знати дорогу? Ісус сказав йому : Я дорога, і правда, і життя ніхто не приходить до Отця, як тільки через Мене. "
Може вони і не гинуть, але і до Отця не приходять.
Христос вчора і сьогодні, тойже і на віки. Вірно, але Церква, як Тіло Христове, а значить і Христос попускає послаблення.
Немовля є лише потенційним християнином (нехрещених також їм є, тому що душа по природі християнка і в будь-який момент може звернутися до Христа), а ось що буде з ним далі, залежить від нього. Нехрещений є потенційним, а хрещений вже є цілком кінетичним.
«Нехай кожна людина після того, як людина приймає хрещення, приймає в дусі благодать Христову, за якою причини уявляється в ній Христос, але хрещені немовлятами не відчувають освячення одержуваного в хрещенні, бо це почуття є розумне продукт, а немовлята ще не досконалі розумом, щоб розуміти прийняту благодать. Тому з продовженням часу немовлята мало-помалу змінюються і переходять на сторону худа. Благодать святого хрещення в інших згасає і зовсім втрачається, а в інших зберігається лише мала її іскра, про яку потім велика ця милість знову в них запалюється, якщо вдадуться до духовних отців і покаються (візьмуть оприлюднення), відновлять віру як слід і возуповают на Бога ». Ясна річ, що благодать зберігається в різній мірі, але Таїнство Хрещення воно або відбувається або не відбувається.
«Благодать, преподаваемая занепалого людині через Ісуса Христа не діє механічно, не дає освячення і спасіння негайно, але поступово проникає в усі психо-фізічсекіе сили людини пропорційно його особистим подвигу і нового життя». (Архим. Юстин Попович). Звичайно Хрещення це не гарантія порятунку, але врата на спасіння, вони або відкриті або закриті.
Я поважаю о. Данила і люблю багато його книги, але це його особиста думка. А приватне не означає загальноцерковне. Хто ще так говорить, можете привести цитату? Тому і питаю, чи читали ви книгу, приведу з неї витримки, звичайно він посилається виключно на думку Церкви.
І яке ж виняток для немовляти? В виключення я так розумію не вік грає роль, а індивідуальна ситуація.
Ось наприклад на мою думку (в Церкві безліч суджень і припущень), немовлята які зазнали абортам, цілком можуть бути сприйняті як мученика. Або ось недавно дивилися військовий фільм, в якому було скоєно по суті два самогубства, тільки одне було скоєно для порятунку інших і воно може бути сприйнято як самопожертнованія, коли немає більше від тієї любові, як хто душу свою покладе за друзів своїх. А інше через гординю.
Хрещення дитини передбачає подальше життя в церкві, участь в богослужіннях, в таїнствах. Якщо це просто як данина моді - ніякого сенсу немає! Хрещення в будь-якому випадку має ВЕЛИЧЕЗНИЙ сенс. так як незалежно від воцерковленості батьків і хрещених, Господь дитині дає благодать і захист, та й Церква молиться за всіх православних християн. Нехай це насіннячко проросте через якийсь час, але якщо без хрещення, то і ніякої навіть надії на порятунок не залишається.
Хрещення в будь-якому випадку має ВЕЛИЧЕЗНИЙ сенс, тому що незалежно від воцерковленості батьків і хрещених, Господь дитині дає благодать і захист, та й Церква молиться за всіх православних християн. Нехай це насіннячко проросте через якийсь час, але якщо без хрещення, то і ніякої навіть надії на порятунок не залишається Не зовсім згодна! Припустимо, дитину хрестили в дитинстві, батьки і хресні в храм не ходять, чи не моляться, не беруть участі в богослужіннях і т.д. живуть в гріху, виховують дитину не по-християнськи, дитина нічого не знає про Бога, просто носить на шиї хрестик, а згодом, виростаючи, знімає його з шиї. Який був сенс у хрещенні - таких випадків зараз багато. Просто як данина моді, як участь в якомусь гарному дійстві - це відноситься не тільки до Таїнства Хрещення, а й до Таїнства Вінчання. Якщо люди підходять до цього формально, то сенсу ніякого немає, мені так здається!
В якійсь мірі ви звичайно праві, що Хрещення не гарантує ні праведного життя, ні порятунку, але все-ж Хрещення є Таїнство при якому людина посвещается Богу і за якого весь час до другого пришестя буде молитися Церква, навіть якщо людина і буде жити поза Церквою, навіть якщо і батьки з хрещеними не будуть за нього молитися. Все ж це величезна підтримка в житті, адже за молитвами Церкви Господь все-таки буде більше направляти людину до Себе. А ось наприклад за людей на заході ніхто дійсно не молиться і самі вони не моляться і фактично Господь їх залишив, адже проживають вони свої дні в уявному благополуччі, за грою в карти.
До речі наш батюшка каже, що бути хрещеним це не просто бути хрещеним з купелі хрещення, це саме молитовний труд і працю духовного виховання, інакше все тільки одна назва. Але Хрещення для крещаемого це не "ритуал", це Таїнство в якому бере участь Бог і молитва Церкви незважаючи на нерозуміння ближніх для людини буде грати ДУЖЕ важливу роль в житті і після смерті.
В якійсь мірі ви звичайно праві У будь-якого ступеня.
Хрещення є Таїнство при якому людина посвещается Богу Так давайте всіх охрестити і присвятимо Богу. Появященіе відбудеться автоматично.
за якого весь час до другого пришестя буде молитися Церква Церква молиться і не за хрещених.
адже за молитвами Церкви Господь все-таки буде більше направляти людину до Себе Тобто виходить так: двоє людей, обоє живуть поза Церквою і поза Христа, але один з них хрещений а інший ні. І ось Господь говорить нехрещених: "Тебе буду менше направляти до Себе, хоч ти і більше розташований життям до Мене, а цього більше, хоч він не хоче надсилаються до Мене, так що не ображайся".
"Господь ВСІМ людям хощет спастися і в розум істини прийшли".
Дуже часто люди приводять довід для умовного хрещення можливість молитися за цю людину.
"Нехай хоч він і не буде жити з Христом, але ми хоч молитися зможемо". Дурний і не обгрунтований аргумент.
за людей на заході ніхто дійсно не молиться і самі вони не моляться і фактично Господь їх залишив, адже проживають вони свої дні в уявному благополуччі, за грою в карти. Необгрунтовано і занадто узагальнююче.
Так давайте всіх охрестити і присвятимо Богу. Появященіе відбудеться автоматично. Давайте, посвята пройде, але порятунку не гарантує.
Тобто виходить так: двоє людей, обоє живуть поза Церквою і поза Христа, але один з них хрещений а інший ні. І ось Господь говорить нехрещених: "Тебе буду менше направляти до Себе, хоч ти і більше розташований життям до Мене, а цього більше, хоч він не хоче надсилаються до Мене, так що не ображайся". Саме так і відбувається, Господь нікого не примушує і не змушує. У приклад можете подивитися як Господь по молитвам святих пробуджує народ Росії і як розкладається Захід в своєму уявному благополуччі.
"Господь ВСІМ людям хощет спастися і в розум істини прийшли". Господь звичайно хоче, люди не хочуть.
Необгрунтовано і занадто узагальнююче. Це реальне життя, з якою ми тут стикаємося на кожному розі.
Саме так і відбувається Чи не відбувається. Сотні прикладів зворотного.
Хрещення дитини передбачає подальше життя в церкві, участь в богослужіннях, в таїнствах. Якщо це просто як данина моді - ніякого сенсу немає! Хрещення в будь-якому випадку має ВЕЛИЧЕЗНИЙ сенс. так як незалежно від воцерковленості батьків і хрещених, Господь дитині дає благодать і захист, та й Церква молиться за всіх православних християн. Нехай це насіннячко проросте через якийсь час, але якщо без хрещення, то і ніякої навіть надії на порятунок не залишається.
якщо без хрещення, то і ніякої навіть надії на порятунок не залишається А як же ті випадки, коли людина, не будучи хрещеним в дитинстві, приходить до віри в зрілому віці, а як же розсудливий розбійник? Тут я з Вами абсолютно не згодна!
Хочу поділитися лекцією клінічного фармаколога про наших популярних противірусних препаратах. Почну з того, що клінічні випробування нових препаратів на дітях в нашій країні заборонені, але! Напевно всі ви помітили, що як тільки в апетеке з'являється новий препарат, педіатри (не всі, але багато) починають призначення препарату, а потім дивляться, чи допомогло. Це я про випробування (всі зрозуміли). Тепер строго по фактам.
На рідних землях менше ніж тиждень тому відбулося досить гучний злочин, яке отримало і розголосу в пресі. Як би це дико звучало для нашого часу, але вбивство сталося на тлі ревнощів. І я задумалася, а що б зробила я, якби чоловік змінив?
Я ставлюся до малому увазі "матуся-пофигист". Навчається дитина, і ладно. Золота медаль в будинку вже є, висить-порошиться на видному місці. Свій мозок в голови дочок все одно не вкладеш, тому доводиться обходитися заводський комплектацією. На кожні збори приходжу з відкритою душею новонародженої дитини: закономірні питання інших, відповідальних мам, типу "як ви вирішували №768 зі сторінки 878787 за підручником засланці-марсіанського" вводять мене в ступор. Однак і мене не обійшла стороною конфлікт з учителем. Але я змогла вирішити його з найменшими втратами. Як? Про це розповім у своєму записі.
Дівчата, на одному сайті сьогодні бурхливо проходили обговорення про те "Що я никогла не зроблю при наступному ремонті". Тема виявилася така актуальна і цікава, що я вирішила підняти її тут. Давайте поділимося своїми помилками і успіхами в ремонті і обстановці наших гнізд. Почну з себе.