Якщо в Росії є капіталізм, що ми довели в своїй попередній статті «Суспільно-економічний лад сучасної Росії» означає, не може не бути класів в марксистському розумінні цього терміна.
Нагадаємо, що таке класи в марксизмі.
Класи це частини суспільства, які відрізняються між собою своїм особливим місцем в суспільному виробництві і своїм ставленням до засобів виробництва. Спрощено: у кого-то є засоби виробництва у приватній власності, отже, ці люди можуть експлуатувати працю інших людей, а у кого-то немає засобів виробництва, і для того щоб вижити, останні змушені продавати свої працю тим, у кого є засоби виробництва . Одні - власники, інші - найманці.
Класовий склад російського суспільства, як і будь-якої розвиненої капіталістичного суспільства, на сьогодні такий: велика буржуазія, середня буржуазія, дрібна буржуазія і пролетаріат (промисловий, інтелектуальний, сфери послуг та ін.). Селянства в сучасній Росії немає (див. Статтю «До питання про селянство в сучасній Росії»). Селянство як осколок феодалізму остаточно розпалася у нас після перебудови з реставрацією капіталізму в Росії. Замість селянства тепер в Росії сільська буржуазія (велика, середня і дрібна) і сільський пролетаріат.
Дрібне чиновництво, держслужбовці, працівники силових структур, самозайняті це полупролетаріат. Інтелігенція, пенсіонери, студентство, безробітні, маргінали -межклассовие прошарку. Власного особливого місця в суспільному виробництві і, отже, самостійних класових інтересів, ці прошарки не мають, а тому діляться всередині себе на групи відповідно до того, як ділиться все суспільство, яка бере участь в суспільному виробництві, тяжіючи до ідеології і свідомості того чи іншого класу . Характер матеріального буття цих верств населення такий, що найчастіше вони є носіями дрібнобуржуазного свідомості.
Розглянемо тепер політичні сили сучасної Росії і спробуємо розібратися, інтереси яких класів вони представляють.
Політичні сили сучасної Росії
На політичній арені Росії можна зараз виділити дві центральні політичні сили:
- російська влада, яка сьогодні править нашою країною. Це частина великої буржуазії і олігархії Росії, іноді звана опозицією «клан Путіна», підтримувана депутатами Держдуми, призначеним нею чиновництвом і силовими структурами.
Політичні та економічні інтереси цієї політичної сили полягають у тому, щоб і далі забезпечувати своє панування, управляти країною і народом тими методами, які вона на сьогодні вважає найкращими - шляхом прийняття одноосібних рішень, силових придушень будь-якого опору, фальсифікацій і підтасувань, маніпуляцій суспільною свідомістю, дезорієнтації населення, пропаганди в його середовищі аполітичності, невігластва і релігії. Офіційна опозиція (КПРФ і СР), звана ЗМІ «системною опозицією», незважаючи на свої публічні декларації, в яких вона в тій чи іншій мірі критикує російську владу, за фактом повністю цю владу підтримує і має ті ж інтереси, відповідно, самостійною політичною силою не є.
- реальна опозиція, що протистоїть владі (звана іноді в ЗМІ «несистемної»), хоча всередині себе не є однорідною, але, загалом і в цілому, її об'єднує те, що всі її частини виступають за демократизацію політичної системи і за розширення політичних свобод в країні .
У несистемної опозиції беруть участь три великі політичні сили, що відстоюють інтереси вони представляють класів:
- ліберали, які виражають інтереси великої і середньої буржуазії,
- так звані «ліві», які відстоюють інтереси дрібної буржуазії,
- і виразники інтересів пролетаріату - комуністи.
Зауважимо, що всякі міркування про «співробітництво класів» або компроміс між класами є буржуазна демагогія, завдання якої ввести в оману неосвічені і малоосвічені верстви населення, щоб приховати головне, що компроміс і поступки в капіталістичному суспільстві робляться завжди лише з одного боку, з боку пролетаріату . В умовах «компромісу між класами» пролетаріат не повинен претендувати на владу і неминуче буде задовольнятися тільки «крихтами з панського столу» великого капіталу.
Дрібна буржуазія і що примикають до неї значна частина полупролетаріата і міжкласові прошарків мріють про таких буржуазних демократичних політичних і економічних свобод, які б дозволили суспільству повернутися в початковий період розвитку капіталізму, період дії законів вільної конкуренції, відсутності монополій і концентрації виробництва. Це, зрозуміло, початкова утопія, абсолютно нездійсненне в реальності, все одно як дорослій людині знову стати дитиною. Опинившись між двох сил, між великою буржуазією і пролетаріатом, які на неї тиснуть з двох сторін, розуміючи неминучість власної пролетаризації і зубожіння, дрібна буржуазія одночасно проявляє риси то буржуазного, то пролетарського класів. Це пояснює її хиткість і невизначеність як у поглядах, так і у вчинках, що дуже добре відображають «ліві» і в своїй ідеології, і в своїх діях.
Ідея про соціалізм буржуазного типу в цьому середовищі знаходить найбільше число шанувальників.
Як можна бачити, ні ліберали, ні ліві, будучи виразниками інтересів буржуазії, не є прихильниками кардинальної зміни існуючої суспільно-політичної системи в країні і інтересів трудящих і пригноблених класів країни не уявляють.
З усіх політичних сил Росії тільки комуністи є виразниками інтересів пролетаріату. трудового народу країни, за рахунок якого живе і паразитує вся система російського капіталізму.
Інтерес пролетаріату полягає в повному знищення всякої експлуатації і всякого гноблення, в знищенні класів і приватної власності як джерела поділу суспільства на класи, в заміні капіталістичного способу виробництва істинно пролетарським - комуністичним. Комуністи розуміють, що шлях до комунізму один - через перехідний етап, тобто соціалізм.
Пролетарський соціалізм - це не просто соціалістичний спосіб виробництва, при якому немає місця царству прибутку і капіталу, але і найбільш повні демократичні свободи для переважної частини суспільства, що здійснюються при класовому пануванні пролетаріату, його диктатурі.
Виходячи з вищесказаного, стає цілком зрозуміло, що в боротьбі за демократизацію суспільства та розширення буржуазних політичних свобод все три опозиційні сили можуть і повинні зараз діяти на політичній арені нашої країни разом. Інша річ, що пролетаріат, що йде по шляху максимального розширення буржуазної демократії, необхідної йому для найкращої боротьби за соціалізм, йде далі і глибше всіх інших сил. Саме тому він і повинен задавати тон в політичній боротьбі.
«Що стосується політичної боротьби особливо, то саме« класова точка зору »вимагає, щоб пролетаріат підштовхував вперед всяке демократичний рух. Робоча демократія своїми політичними вимогами не принципово, а тільки по мірі відрізняється від буржуазної демократії. У боротьбі за економічне визволення, за соціалістичну революцію, пролетаріат стоїть на принципово іншому базисі і стоїть самотньо (дрібний виробник лише остільки, оскільки він переходить або готується перейти в ряди пролетаріату, прийде йому на допомогу). У боротьбі ж за політичне звільнення у нас багато союзників, байдуже ставитися до яких недозволено. Але в той час як наші союзники з буржуазної демократії, борючись за ліберальні реформи, завжди будуть озиратися назад, намагаючись залагодити справу так, щоб їм можна було і раніше «є ситно, спати спокійно і жити весело» на чужий рахунок, пролетаріат піде вперед без оглядки до самого кінця.
.... Не забудемо тільки, що для того, щоб підштовхувати іншого, треба завжди тримати руку на плечі цього іншого. Партія пролетаріату повинна вміти ловити всякого ліберала якраз в той момент, коли він зібрався посунутися на вершок, і змушувати його рушити на аршин. А упреться, - так ми підемо вперед без нього і через нього. »В. І. Ленін« Політична агітація і класова точка зору », ПСС, т.6.
Тобто здійснення цілей і завдань першого етапу пролетаріат може і повинен йти в союзі з буржуазними опозиційними силами, штовхаючи і рухаючи їх вперед все далі і далі.
А ось після виконання завдань першого етапу на етапі шляху до соціалістичного перетворення суспільства, на шляху знищення класів пролетаріат піде тільки один, колишні союзники неминуче стануть його противниками.