Мал. 1. Астероїд Ерос
Незважаючи на невдачу з орбітальним польотом, основна програма досліджень була виконана. У завдання досліджень входило з'ясувати, що представляють собою астероїди, яка їх щільність, чи мають вони цілісний масив або складаються зі скупчення каменів, об'єднаних гравітацією. Всі ці дані необхідні для прогнозування наслідків випадкового зіткнення Землі з такого роду небесними об'єктами. Основний висновок вчених був наступним: «астероїд Ерос цілісний, але має досить багато пустот всередині».
Після цитованого тексту, далі в статті йде досить цікавий висновок наукового керівника MUPUS Tilman Spohn: «Якщо порівнювати ці дані з лабораторними вимірами, стає ясно, що ми зіткнулися з твердою поверхнею, по міцності порівнянної з замерзлим льодом».
Питання шановному науковому керівнику: що це за лід, який виявився твердіше граніту? Проте, офіційно представлені висновки по дослідженню комети, зводяться до наступного, цитата: «70-80 відсотків від загального обсягу комети займають порожнечі, а її щільність приблизно дорівнює щільності пробок, дерева або аерогеля. А ось гігантських "печер" в надрах комети знайдено не було: площа найбільших пустот не перевищує декількох сот метрів. Це вказує на крайню рихлість речовини, з якого складається 67Р. До її складу входять зерна пилу і льоду, а простір між ними займають пори і мікроскопічні порожнечі »[2] [3].
Дуже дивне висновок про щільність, після зламаного бура, може бур був виготовлений не з високоміцної сталі або титану, а з побутової пластмаси (рис. 2) ?!
Цікаво звідки могли виникнути порожнечі в маленьких, за мірками Космосу, об'єктах? На астероїдах і кометах не течуть ріки, немає атмосфери, відповідно, немає там і вітру. Там немає вулканів, тоді звідки могли виникнути порожнечі? До речі, знімки не зафіксували нічого подібного, вони показали кратери від падіння таких же астероїдів, але тільки менших розмірів. На знімках NEAR і Rosetta видно явно кам'яні пейзажі, а додатковим підтвердженням є «балансують скелі» (рис. 3) [4] [5].
Рис.3. балансуючі скелі
Зрозуміло, що при такому слабкому тяжінні маса комети повинна бути набагато менше, враховуючи, що розрахунок проводився за формулою закону всесвітнього тяжіння. Тоді куди вона поділася? Неприродним чином в такому обсязі маса перетворилася в порожнечі? Вважаю, що в розрахунках допущена серйозна помилка, яка виникла з однієї причини - закон Ньютона Всесвітній, а приватний! У розрахунках використовували ту саму гравітаційну постійну G. а вона в космічному холоді набагато менше.
Продовження в наступній статті.
- Закон всесвітнього тяготіння
- гравітаційна стала
- тяжіння Місяця
- маса Сонця
