Протягом місяця всі компанії, які планують серйозно поборотися за право зберігати файли користувача в Інтернеті, нарешті розкрили свої карти. Дехто зміг здивувати, а дехто і розчарував.
До чудової трійці (Dropbox, SkyDrive, Google Drive) для порівняння ми вирішили додати Яндекс.Діск і SugarSync. Останній хоч і не піднімав багато шуму останнім часом, але має армію відданих користувачів за рахунок декількох особливостей: можливості безмежно збільшувати доступне місце і синхронізацію будь-яких папок на диску.
Перш ніж приступимо безпосередньо до порівняння, потрібно відзначити, що ситуація склалася досить незвичайна. Серед п'яти учасників немає ні очевидного лідера, ні явного аутсайдера. Притому що під час порівняння деяких показників параметри можуть відрізнятися в буквальному сенсі на порядок, в результаті на фінішну лінію програми виходять щільною групою, і користувачеві доведеться самостійно розставляти пріоритети, щоб визначитися з вибором. Щоб це було простіше зробити, ми порівняли учасників по всіх найважливіших параметрах.
Отже, оскільки в повному обсязі особливості програм можна вмістити в таблиці, про деякі з них ми розповімо детальніше в звичному текстовому форматі.
На руку Dropbox, безсумнівно, грає те, що це найвідоміший і старий з усіх існуючих сервісів і тому постійні користувачі навряд чи будуть міняти його на щось інше, навіть не дивлячись на деякі недоліки. Недоліків у Dropbox, до речі, не так і мало. Крім скромної квоти це і невисока швидкість завантаження, і високі вимоги до пам'яті.
З особливостей програми можна відзначити LAN Sync, що дозволяє передавати файли між комп'ютерами в одній мережі набагато швидше за рахунок синхронізації безпосередньо, а не через веб-сервер. Можливо, комусь стане в нагоді і опція лімітуючим використання пропускного каналу, за рахунок чого його частина завжди буде доступна для інших програм.
Головними перевагами Google є невисока вартість додаткових гігабайт і тісна інтеграція з Google Docs, що дозволяє редагувати файли онлайн, а потім доопрацьовувати їх локально в будь-якому офісному пакеті. Втім, точно така ж інтеграція c онлайновим Microsoft Office є і у SkyDrive.
Можливо, найперспективніший учасник. В першу чергу безтурботне майбутнє сервісу пов'язано з тісною інтеграцією в Windows 8. Облікову запис Live все одно доведеться використовувати для роботи з Windows Store і синхронізації налаштувань ОС, тому SkyDrive буде підключатися до системи автоматично, і 25 ГБ стануть серйозною заявкою на перемогу.
Хорошим бонусом є і невисокі вимоги до оперативної пам'яті. Скромніше SkyDrive в цьому плані лише Яндекс.Діск.
Microsoft втратить користувачів лише в тому випадку, якщо їм потрібна підтримка Linux або Windows XP.
Як і в Dropbox, можна обмежувати використання каналу зв'язку, однак лімітувати в SugarSync дозволяється лише Upload.
У мінуси SugarSync можна записати не найвищу швидкість завантаження файлів і, з натяжкою, - відсутність посилання на синхронізовану директорію на бічній панелі діалогів збереження / відкриття файлів, що ускладнює швидкий доступ до потрібних файлів.
З усіх випробуваних клієнтів Яндекс.Діск єдиним спочатку відмовився встановлюватися в Windows 8, однак у режимі сумісності з Windows 7 все пройшло успішно і програма працювала без видимих проблем.
За замовчуванням синхронізуються папка YandexDisk знаходиться в призначеній для користувача директорії і під час установки її розташування змінити не можна, однак відповідна опція буде доступна пізніше в налаштуваннях програми.
На відміну від інших учасників, Яндекс.Діск показує іконку диска в Моєму Комп'ютері, що досить зручно, оскільки таким чином добиратися до файлів все-таки звичніше, ніж відкривати директорію через системний трей.
Пояснення до таблиці
Споживання пам'яті вимірювалося відразу після завантаження ОС (Windows 8) і під час завантаження файлів. Розмір тестового файлу становив 27 МБ. За замовчуванням Dropbox обмежує швидкість аплоуда файлів, і в цьому випадку результат програми становив 174 секунди. Після зняття ліміту він покращився до 132 секунд. Перевірити швидкість аплоуда вийшло тільки на каналі зі швидкістю завантаження на сервер в 2.2 Мбіт / с, але вже з цього стало ясно, що SugarSync і Dropbox не можуть повністю використовувати навіть таку пропускну здатність.