Він приїхав до нас з документами і прояснив спірні моменти.
Як я зрозуміла з відгуків на форумі, незадоволені дачники вважають, що голова краде. Я спілкувалася з ним самим, і якщо ви довіряєте мою думку, дуже багато що вказує на те, що він, як раз, не краде. У всякому разі, нам не раз доводилося розбиратися з головами-шахраями, Турківський від них відрізняється.
Таку заборгованість можна за один раз погасити! Турківський каже, що деякі вимагають у приставів розбити борги. Крім того, коли люди гасять борги по 300-400 рублів за раз, виходить, що гроші йдуть на обслуговування цієї грошової операції. За словами Турківського, з 17 673 рублів суспільству не дістається і 11 тисяч рублів.
Плюс він витрачається на адвокатів, щоб через суди вибити борги, плюс оформлення необхідних документів, плюс, як пише Замишевская, «встановлені шлагбауми на в'їзд в центральні вулиці, укладено договір з охоронною компанією на охорону території (припинилися грабежі).
Проведена інвентаризація дачних будиночків, присвоєні назви вулицям і зроблені вивіски, виготовлені номера дачних ділянок. Побудований будинок правління, в якому ведеться прийом дачників, проводяться засідання правління, упорядкована майданчик для проведення зборів, встановлені лавки, столи. Ліквідовано звалища навколо території. »
Я чула від когось із фінансистів, що якщо вкрадено велика сума грошей, це завжди легко відстежити. Ми бачимо, що збори адекватні тому, що робиться в суспільстві. Тобто тут не видно цієї зайвої шалений суми, яка була витрачена незрозуміло на що.
Друге. Є питання по електрифікації. Дачники незадоволені, що за приєднання будиночка до електрики потрібно заплатити 60 тисяч рублів. Замишевская пояснює це так:
«Голова знайшов підрядника, провів збори членів СНТ разом з підрядником, на якому була оголошена попередня вартість підключення в 30 тисяч. Але ця сума мала б місце за умови підключення всіх дач. А погодилося підключитися трохи більше ста дач. І вартість була переглянута до 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ».
Турківський пояснює, що за електрифікацію за кошторисом проходить сума 12 мільйонів рублів з гаком, але з урахуванням, що все дачники заплатять (їли ви 12 млн розділіть на 400 осіб, ви отримаєте 30 тисяч, тобто, 12 мільйонів з великою знижкою). Але відразу погодилися провести електрику тільки 120 чоловік. А 12 мільйонів як були, так і залишилися. Тобто виходить, що кожному треба було заплатити не 30 і навіть не 60, а 100 тисяч рублів.
Можу сказати, що за підключення до електрики в багатьох садівничих і дачних товариствах вимагають 60-100 тисяч рублів. Це норма. Це не обов'язковий платіж. До того ж, як людина, обізнана з торгівлею, можу вам сказати, що у ринку є одне правило: відносини купи-продай завжди добровільні, яку ціну тобі назвали, таку ти і повинен сплатити. Ні, можна поторгуватися, але, якщо продавець уперся, його ніхто не має права примусити продати річ або послугу за менші гроші, ніж він називає.
Третє. Дачники вважають, що пожежна мотопомпа була куплена для того, щоб її потім продати за великі гроші. Голова каже, що була вимога закону купити мотопомпу. Якби її не купили, суспільство оштрафували б на 300 тисяч, при тому, що мотопомпу вдалося знайти за 280 тисяч рублів. І навіть при наявності штрафу, її все одно довелося б купити.
Люди, не забувайте, що ми живемо в Росії - країні, де законодавчий орган прозвали «скажений принтер». На якого дідька здалася садівничому товариству мотопомпа, чому дачники повинні гасити пожежі силами суспільства, а не силами державних пожежних? Це наша Дума, це наші реалії, на це треба робити знижку.
Голова бере 500 рублів, мотопомпа варто 280 тисяч (280 тисяч розділити на 350 членів, виходить 800 рублів з людини). Тобто, тут вже він, явно, не краде.
Дачники незадоволені тим, як була проведена реорганізація товариства. Замишевская пише, що «дуже важко було оформити право на володіння землями для товариства. Документація з радянських часів частково втрачена, була відсутня законодавство і т.п. Але новий голова подолав усі труднощі, і правовстановлюючі документи, нарешті, оформлені ».
Як говорить Турківський, вибрати одну з форм - СНТ, ДНТ або ОНТ - це була вимога закону. Треба було якось почати приватизацію, він приватизував свою ділянку, щоб створити прецедент, щоб люди змогли приватизувати ділянки і далі.
Буває таке, що починається чехарда з назвами, коли юрособа комусь заборгувало або намагається кого-то «кинути», але. У таких випадках на перший план виходить те, що трапилося, для чого особа уникає відповідальності. Якщо якийсь такий причини немає, значить, не будемо себе накручувати - суспільство перереєстровано, тому що так велів закон. Від себе скажу, я б не те щоб краще, але взагалі ніяк не змогла б розібратися з приватизацією, хоча я в цьому розумію.
Пишуть, що Турківський в члени правління набрав свояків, а скарбник у нього дружина. Це правда, як він сам пояснює, потрібно було три засновника, він звернувся до добре йому знайомому людині на прізвище Масай і запитав бухгалтера товариства, чи не стане засновником її чоловік. А то, що дружина - скарбник, це нічим не заборонено, вона теж власник ділянки.
Ну і з приводу того, що голова не дає членам суспільства копії документів. Як він каже, у нього немає можливості надавати ксерокопії: приходь і фотографуй.
Що стосується інших моментів, на які звернули увагу незадоволені садівники, я допускаю, що голова товариства щось недоделивает або робить невірно. Але я вважаю, що якогось умислу на вчинення будь-якого злочину він не бачить.