29 травня відбулася візит президента Росії Володимира Путіна до Франції і його переговори з президентом Франції Еммануелем Макрона.
Зустріч проходила в закритому форматі, і це не було несподіванкою. Перш за все - тому, що новий господар Єлисейського палацу представляє навіть не тільки і не стільки Францію, одну з п'яти ядерних держав з правом вето в Раді Безпеки ООН, скільки абсолютно новий проект "єдиної Європи", який здійснюється під егідою тих самих "глобалістів" , які не змогли проштовхнути свого кандидата (Гілларі Клінтон) в Білий дім. Через брак американської покоївки чай покликаний розливати французький двірник ...
Чи не занадто адекватна заміна, але що є - то є, а чого немає - того немає.
Отже, за "закритими дверима" паризької зустрічі двох президентів, швидше за все, обговорювалося не набір окремих проблем: Україна, Сирія, санкції і т.д. - по ним все позиції сторін вже тисячу разів озвучені і залишаться незмінними в рамках нинішнього "посткримского" формату, - а сам цей "посткримскій" формат. Вірніше - умови виходу з нього і переходу до нового формату. Чи не виключений навіть варіант, в якому Макрон тільки був присутній при зустрічі Путіна з зовсім іншими людьми, справжніми господарями "новоєвропейського" проекту. До речі, просочилася інсайдерська інформація про те, що до російського президента в Париж приїхали якісь "люди з Лондона". А на спільній прес-конференції за підсумками переговорів французький президент був разюче небагатослівний і явно боявся сказати "щось зайве", звіряючись з "внутрішньої шпаргалкою", а тому надто знервовано реагуючи на запитання преси.
Втім, конкретні персоналії контрагентів російського президента в даному випадку навіть не мають вирішального значення - зрозуміло, що їхні переговори з Путіним йшли в безумовно слабкій позиції, а стала вона такою після того переполоху, який перед цим навів 45-й президент США в стані "колективного заходу ", включаючи саміти НАТО і" Великої сімки ". Глобалізму явно не вдалося "завалити" "Великого Дональда" на стежці "російського сліду" - і після цього доводиться домовлятися з Путіним хоча б про "нейтралітет". Так, звичайно, 500-мільйонний Євросоюз є найбільшим торговим партнером 150-мільйонної Росії і найбільшим покупцем російських енергоресурсів. Але - це і все. Фінансово-економічні інтереси тут йдуть врозріз з військово-політичними, не кажучи вже про ідеологічні, а еліти держав "нової Європи", раніше входили до РЕВ, Варшавський договір і СРСР, взагалі виттям виють про "російської агресії" і загрозу нової окупації "азіатськими ордами російських ".
Теги події:
путин дипломатія Еммануель Макрон франція ес європа геополітика
Поділитися
Тим часом, зовсім інший погляд на цю зустріч лідерів виникає у людини, яка не відірвалася від простої і нехитрою людського життя. Наведу факти, що б пояснити мою оцінку зустрічі:
Я не прихильник Путіна, але, маю всі підстави вважати, що КАЙФ від такого "парламентера" він зловив повний. Уявляю буквально, як, в випадкову паузу закритих переговорів, ВВП, як би дбайливо вимовляє: "Синку, ти не втомився? Може, молочка?".
У третьому абзаці "очепятка" - автоматом друкував ВВП, натиснув на "Р" - поруч, гади-букви, на клаві. Вийшло дуже близько до суті (відпочивають оговорочка по Фрейду) - Володимир Володимирович PUTIN (ВВР). З вибаченнями до читачів.
А навіщо Європі Росія. Якби не війна в Сирії, Європа вже отримувала енергоносії з Близького Сходу, * Ноу хау * в Росії немає, а навпаки, від російських вчених і кваліфікованих робітників відбою немає - так і пруть. - Про що домовлятися?
Тут питання до Путіна - якщо ти вибрав ліберально-західницьке розвиток, то якого. ти з усіма пересрался. Чому Сталін, не дивлячись на комуністичний шлях розвитку, зумів налагодити і з Європою і Америкою такі економічні зв'язки, що тільки завдяки ІМ і підготувався до війни проти НИХ?
Що це за * ліберал-західник *, якого турнули вже з усіх західних міжнародних союзів і громадських організацій?
Поїздка його до Франції це, (правильно було сказано) - до двірника на чай.