Газета - АіФ

Головна → Інтерв'ю → Текст → Газета "АіФ". Як обчислити генія? Російський вчений розробив методику виявлення таланту

Наука здатна допомогти кожній людині знайти свій талант.
Більш того, спираючись на технології пошуку геніїв, наша країна може вийти на передові позиції в світі.
Як це зробити, знає професор Сергій Савельєв, доктор біологічних наук, завідувач лабораторії розвитку нервової системи НДІ морфології людини РАМН. Він розробив унікальну методику виявлення здібностей по структурам мозку.


Чи не примушуйте дітей!


«АіФ»: - Сергій В'ячеславович, ви стверджуєте, що здібності розвинути неможливо?


С.С. - Обдаровані люди відрізняються від звичайних будовою мозку. І це найстрашніша даність, яку ми отримуємо від батьків. Ми можемо тільки використовувати вже наявні особливості мозку. Якщо в однієї людини центри управління мовним апаратом в мозку в 2,5 рази більше, ніж в іншого, то і шанси стати хорошим оратором у нього вище. А при відсутності в мозку виражених структур, що відповідають за тонкі узгоджені руху рук, очей, голови, навряд чи можна очікувати видатних здібностей в якості художника, ювеліра або кишенькового злодія. Для того щоб людина була генієм, ланцюжок здібностей повинна випасти відразу, цілком. Це рідкість величезна.


«АіФ»: - А чи можна на етапі зачаття впливати на здатності дитини?


С.С. - Змінити нічого не можна. Бувай. А особливо завзяті в цьому плані батьки можуть навіть зашкодити. Переконавши себе в наявності у дітей деяких вигаданих видатних здібностей, заганяють їх у всілякі гуртки, змушують пиляти на скрипці. Чи не тому, що їх люблять, а тому, що вирішують свою проблему верховенства, намагаючись виростити генія. І морочитися дітей до того, що їх починає нудити від цих «піаніно». Неможливо розвинути здібності при відсутності в мозку спеціалізованих областей. Можна лише домогтися деякого прогресу в будь-яких навичках, якщо мобілізувати центри мозку, призначені для вирішення інших завдань. Але це зажадає виснажливого самонасилия, колосальних зусиль.


«АіФ»: - Як же тоді виховувати?


С.С. - Ненав'язливо пропонувати різні варіанти творчості. Тому що якщо мозок структурно схильний до якоїсь формі діяльності, то він із задоволенням буде цим займатися. В майбутньому, накопичивши статистику, який мозок для чого краще пристосований, можна буде за допомогою томографів (вони повинні бути приблизно в 10 разів могутніше сучасних, і такі прилади вже на межі створення) оцінювати будову мозку і для різних людей знаходити відповідні заняття. І тоді всі будуть отримувати райську насолоду від того, чим займаються. Більш того, можна за подібністю структур мозку відразу визначати професію, підбирати гармонійні подружні пари.


«АіФ»: - У здатних батьків діти будуть обдаровані?


С.С. - Шансів побільше, але не набагато. Імовірність появи генія і в глухій тайзі, і серед олігархів приблизно дорівнює. Оскільки у формуванні мозку бере участь 350 структур, народження геніїв - ймовірність, а не закономірність.


«АіФ»: - Частина депутатів, здається, вважає, що самий тупий думец розумнішими звичайного громадянина.


С.С. - Шукати геніїв серед політиків і представників влади марно. І це наочно доводить приклад В. Леніна: мозок вождя світового пролетаріату, який досліджувався ще радянськими вченими, мав найтривіальніше будова і був близький до мозку вищих приматів. В основі поведінки політиків лежить принцип домінантності, тобто прагнення стати головним, як в стаді бабуїнів. Вони повністю підпорядковують йому все своє існування, весь свій мозок.


«АіФ»: - Але так адже не всі можуть?


«АіФ»: - Більшовицькі вчені збирали мізки вождів, щоб довести, що вони самі геніальні?


С.С. - І довели зворотне. Комуністи, прийшовши до влади, як матеріалісти, зробили висновок: душі немає, Бога немає, значить, головне приховано в мізках. Створили Інститут мозку в Москві при ЦК ВКП (б). Ідея була в тому, щоб в гігантській голові статуї В. І. Леніна на даху Палацу Рад створити пантеон мозку великих людей (по типу античного храму богів). Досліджували геніїв, кримінальників, обивателів різних расових і етнічних груп.


«АіФ»: - У чому ж вихід?

Схожі статті