В історії ранньофеодальних держав Європи Х-XII ст. є періодом політичної роздробленості. До цього часу феодальна знати вже перетворилася в привілейовану групу, приналежність до якої визначалася народженням. Сформована монопольна власність феодалів на землю знаходила відображення в нормах права. «Немає землі без сеньйора». Селяни виявилися в більшості своїй в особистому та поземельної залежності від феодалів.
Відомо, що на території розпалася в середині IX ст. імперії Карла Великого виникли три нових держави: французьке, німецьке та італійське (Північна Італія), кожне з яких стало базою формується територіально-етнічної спільності - народності. Потім процес політичного розпаду охопив кожне з цих нових формувань. Так, на території французького королівства в кінці IX ст. налічувалося 29 володінь, а в кінці Х ст. - близько 50. Але тепер це були здебільшого не етнічні, а вотчинно-сеньйоріальні освіти.
Процес феодальної роздробленості в Х-XII ст. почав розвиватися в Англії. Цьому сприяла передача королівською владою знаті права справляння з селян і їх земель феодальних повинностей. В результаті цього феодал (світський або церковний), який отримав подібне дарування, стає повним власником землі, яку займає селянами і їхнім особистим паном. Приватна власність феодалів росла, вони ставали економічно сильнішою і прагнули до більшої незалежності від короля.
Положення змінилося після того як Англія в 1066 році була завойована нормандським герцогом Вільгельмом Завойовником. В результаті країна, яка йшла до феодальної роздробленості, перетворилася в згуртоване держава із сильною монархічною владою. На європейському континенті в даний період це єдиний приклад.
Справа полягала в тому, що завойовники позбавили багатьох представників колишньої знаті своїх володінь, проводячи масову конфіскацію земельної власності. Фактичним власником землі став король, який частину її в якості ленів передав своїм дружинникам і частини місцевих феодалів, які виявили готовність служити йому. Але ці володіння тепер перебували в різних частинах Англії. Виняток становили лише кілька графств, які перебували на околиці країни і були призначені для оборони прикордонних областей. Розпорошеність феодальних володінь (130 великих васалів мали землю в 2-5 графствах, 29 - в 6-10 графствах, 12 - в 10-21 графстві), приватне повернення їх королю служило перешкодою на шляху перетворення баронів в самостійних землевласників, як це було, наприклад, у Франції.
Певним своєрідністю характеризувалося розвиток середньовічної Німеччини. До XIII в. це було одне з найбільш сильних держав Європи. А потім тут починає швидко розвиватися процес внутрішньої політичної роздробленості, країна розпадається на ряд самостійних об'єднань, в той час як інші західноєвропейські країни вступили на шлях державного згуртування. Справа в тому, що німецькі імператори для збереження своєї влади над залежними країнами потребували військової допомоги князів і змушені були йти їм на поступки. Таким чином, якщо в інших країнах Європи королівська влада позбавляла феодальну знати її політичних привілеїв, то в Німеччині розвивався процес законодавчого закріплення вищих державних прав за князями. В результаті імператорська влада поступово втрачала свої позиції і ставала залежною від великих світських і церковних феодалів.
До того ж в Німеччині, незважаючи на швидкий розвиток вже в Х ст. міст (результат відділення ремесла від сільського господарства), не склався, як це мало місце в Англії, Франції та інших країнах, союз між королівською владою і містами. Тому німецькі міста не змогли грати активну роль в політичній централізації країни. І, нарешті, в Німеччині не сформувався, подібно Англії чи Франції, єдиний економічний центр, який міг би стати ядром політичного об'єднання. Кожне князівство жило відособлено. У міру зміцнення князівської влади посилювалася політична і економічна роздробленість Німеччини.
У Візантії до початку XII в. завершилося формування основних інститутів феодального суспільства, склалася феодальна вотчина, а основна маса селян вже перебувала в поземельної або особистої залежності. Імператорська влада, представляючи світським і церковним феодалам широкі привілеї, сприяла перетворенню їх у всевладних вотчинників, які мали апаратом судово-адміністративної влади і збройними дружинами. Це була плата імператорів феодалам за їх підтримку і службу.
Розвиток ремесла і торгівлі привели на початку XII в. до досить швидкого зростання візантійських міст. Але на відміну від Західної Європи вони не належали окремим феодалам, а перебували під владою держави, яка не шукало союзу з городянами. Візантійські міста не добилися, подібно західноєвропейським, самоврядування. Городяни, що піддаються жорстокої фіскальної експлуатації, змушені були, таким чином, вести боротьбу не з феодалами, а з державою. Зміцнення позицій феодалів в містах, встановлення їх контролю над торгівлею і збутом виробленої продукції, підривало добробут купців і ремісників. З ослабленням імператорської влади феодали ставали повновладними панами в містах.
Посилення податкового гніту вело до частих повстань, що послабляли держава. В кінці XII в. імперія стала розпадатися на частини. Цей процес прискорився після захоплення Константинополя в 1204 році хрестоносцями. Імперія впала, і на її руїнах утворилися Латинська імперія і ще кілька держав. І хоча в 1261 р Візантійський держава знову відновилося (сталося це після падіння Латинської імперії), але колишньої могутності вже не було. Так тривало до падіння Візантії під ударами турків-османів в 1453 р
Розпад ранньофеодальної територіальної організації державної влади та торжество феодальної роздробленості представляли собою завершення процесу формування феодальних відносин і розквіту феодалізму в Західній Європі. За своїм змістом це був закономірний і прогресивний процес, обумовлений підйомом внутрішньої колонізації, розширення площі оброблюваних земель. Завдяки вдосконаленню знарядь праці, застосування тяглової сили тварин і переходу до трехполью покращилася обробка землі, стали розводити технічні культури - льон, коноплі; з'явилися нові галузі сільського господарства - виноградарство і т. д. В результаті у селян стали з'являтися надлишки продуктів, які вони могли обміняти на вироби ремесла, а не виготовляти їх самим.
Зростала продуктивність праці ремісників, удосконалювалися техніка і технологія ремісничого виробництва. Ремісник перетворився на дрібного товаровиробника, який працює на торговий обмін. В кінцевому підсумку ці обставини привели до відокремлення ремесла від сільського господарства, розвитку товарно-грошових відносин, торгівлі та виникненню середньовічного міста. Вони ставали центрами ремесла і торгівлі.
Як правило, міста в Західній Європі виникали на землі феодала і тому неминуче підпорядковувалися йому. Городяни, більшість яких в основному складали колишні селяни, залишалися в поземельній або особистої залежності феодала. Прагнення городян звільнитися від подібної залежності призводило до боротьби між містами і сеньйорами за свої права і незалежність. Це рух, широко розвинене в Західній Європі в Х-XIII ст. увійшло в історію під назвою «комунального руху». Всі завойовані або придбані за викуп права і привілеї заносилися в хартію. До кінця XIII в. багато міст добилися самоврядування, стали містами-комунами. Так, близько 50% англійських міст мали своє самоврядування, міська рада, мера і свій суд. Жителі таких міст Англії, Італії, Франції і т. Д. Ставали вільними від феодальної залежності. Побіжний селянин, який прожив в містах названих країн рік і один день, ставав вільним. Таким чином, в XIII в. з'явилося нове стан - городяни - як самостійна політична сила зі своїм статусом, привілеями та вольностями: особиста свобода, підсудність міському суду, участь в міському ополченні. Поява станів, що досягли значних політичних і юридичних прав, стало важливим кроком на шляху формування станово-представницьких монархій в країнах Західної Європи. Це стало можливим завдяки зміцненню центральної влади спочатку в Англії, потім у Франції.
Розвиток товарно-грошових відносин і втягування в цей процес села підривало натуральне господарство і створювало умови для розвитку внутрішнього ринку. Феодали, прагнучи збільшити свої доходи, стали передавати селянам землі в спадкове тримання, зменшували панськуоранку, заохочували внутрішню колонізацію, охоче брали втікачів, заселяли ними необроблені землі і надавали їм особисту свободу. У ринкові відносини втягувалися й маєтки феодалів. Ці обставини приводили до зміни форм феодальної ренти, ослаблення, а потім і повної ліквідації особистої феодальної залежності. Досить швидко цей процес відбувався в Англії, Франції, Італії.
Розвиток суспільних відносин в Київській Русі проходить, можливо, за тим же сценарієм. Наступ періоду феодальної роздробленості вписується в рамки загальноєвропейського процесу. Як і в Західній Європі, тенденції до політичної роздробленості на Русі проявилися рано. Уже в Х ст. після смерті князя Смелаа 1015 р спалахує боротьба за владу між його дітьми. Однак єдине давньоруське держава проіснувала до смерті князя Мстислава (1132 г.). Саме з цього часу історична наука веде відлік феодальної роздробленості на Русі.
Які ж причини цього явища? Що сприяло тому, що єдина держава Рюриковичів досить швидко розпалася на безліч великих і дрібних князівств? Таких причин безліч.
Виділимо найбільш важливі з них.
Головною причиною є зміна характеру відносин між великим князем і його дружинниками в результаті осідання дружинників на землю. У перші півтора століття існування Київської Русі дружина повністю перебувала на утриманні у князя. Князь, а також його державний апарат, збирали данину і інші побори. У міру того, як дружинники отримували землю і отримували від князя право збирати податки і мита самим, вони прийшли до висновку, що дохід від військово-розбійницької здобичі менш надійний, ніж збори з селян і городян. В XI ст. посилився процес «осідання» дружини на землю. А з першої половини XII в. в Київській Русі переважаючою формою власності стає вотчина, власник якої міг розпоряджатися нею на свій розсуд. І хоча володіння вотчиною накладало на феодала обов'язок нести військову службу, його економічна залежність від великого князя значно ослабла. Доходи колишніх дружинників-феодалів більше не залежали від милості князя. Вони самі забезпечували собі існування. З ослабленням економічної залежності від великого князя слабшає і політична залежність.
Значну роль в процесі феодальної роздробленості на Русі зіграв розвивається інститут феодального імунітету, який передбачає певний рівень суверенітету феодала в межах своєї вотчини. На цій території феодал володів правами керівника держави. Великий князь і його органи влади не мали права діяти на цій території. Феодал сам збирав податки, мита, вершив суд. В результаті в самостійних князівствах-вотчинах утворюється державний апарат, дружина, суди, в'язниці і т. Д. Удільні князі починають розпоряджатися громадськими землями, передають їх від свого імені у владу боярам і монастирям. Таким чином формуються місцеві князівські династії, а місцеві феодали складають двір і дружину цієї династії. Величезне значення в цьому процесі відіграло запровадження інституту спадковості на землю і що населяють її людей. Під впливом усіх цих процесів змінився характер відносин місцевих князівств з Києвом. На зміну службовій залежності приходять відносини політичних партнерів, іноді у формі рівноправних союзників, іноді сюзерена і васала.
Всі ці економічні та політичні процеси в політичному плані означали дроблення влади, розпад колишньої централізованої державності Київської Русі. Цей розпад, як це було в Західній Європі, супроводжувався міжусобними війнами. На території Київської Русі сформувалися три найбільш впливових держави: Смелао-Суздальське князівство (Північно-Востечная Русь), Галицько-Волинське князівство (Південно-Західна Русь) і Новгородська земля (Північно-Західна Русь). Як всередині цих князівств, так і між ними, протягом тривалого часу проходили запеклі зіткнення, руйнівні війни, які послаблювали силу Русі, призводили до руйнування міст і сіл.
Слід зазначити, що татаро-монголи в цей період не здійснювали окупації українських земель, оскільки ця територія була малопридатною для господарсько-економічної діяльності кочових народів. Але це ярмо було досить реальним. Русь виявилася в васальної залежності від татаро-монгольських ханів. Кожен князь, в тому числі і Великий князь, мав отримувати дозвіл хана на правління «стіл», ханський ярлик. Населення українських земель було обкладено важкої даниною на користь монголів, постійно відбувалися набіги завойовників, які приводили до розорення земель і знищення населення.
Завдяки зусиллям Олександра Невського і його нащадків в Новгородській землі, незважаючи на залежність від Золотої Орди, збереглися традиції західницької орієнтації і стали формуватися риси підданства.
Відомо, що в боротьбі з татаро-монголами перший удар прийняли на себе князівські дружини. Переважна більшість їх загинуло. Разом зі старою знаттю йшли традиції васально-дружинних відносин. Тепер у міру формування нової знаті затверджувалися відносини підданства.
Змінилися відносини між князями і містами. Віче (за винятком Новгородської землі) втратило своє значення. Князь в таких умовах виступав як єдиний захисник і пан.
Таким чином російська державність починає набувати рис східної деспотії з її жорстокістю, свавіллям, повною зневагою до народу і особистості. В результаті на Русі сформувався своєрідний тип феодалізму, в якому досить сильно представлений «азіатський елемент». Формуванню такого своєрідного типу феодалізму сприяло те, що в результаті татаро-монгольського ярма Русь 240 років розвивалася в ізоляції від Європи.
тема 5 Складання Московської держави в XIV-XVI століттях
1 / Об'єднання українських земель навколо Москви і становлення єдиної української держави
2 / Роль Російської православної церкви у становленні та зміцненні української держави
3 / Формування централізованого української держави
4 / XVII століття - криза Московського царства