Екологічний конфлікт
Ознаками реального екологічного конфлікту є: а) ступінь протистояння сторін у вирішенні питання про долю природних об'єктів; б) характер значущих для сторін цілей, які в такому конфлікті співвідносяться з раціональним використанням і більш ефективної охороною навколишнього середовища. [3]
Суттєвою рисою екологічного конфлікту. характерною, можливо, і для інших конфліктів, можна вважати гносеологічні труднощі їх оптимального рішення. Це відноситься не тільки до екологічних конфліктів в цілому, але чи не до кожного екологічного конфлікту в окремо і пояснюється тим, що вибір в сфері взаємодії з природою обмежений рівнем людських знань, які в принципі є недостатніми, їх переоцінка вже багато раз приводила до невірних рішень , до вибору гіршою моделі зняття конфлікту. Відомо, що, крім того, зовнішні і внутрішні чинники прийнятих рішень мінливі; людство в цілому, так само як і його окремі представники, по суті, не має достатніх можливостей прорахувати і передбачити наслідки того чи іншого рішення конфлікту. Так, конфлікт, пов'язаний з коливаннями рівня Каспійського моря і вимагав вибору одного із способів вирішення в певний період, як ніби було вирішено; але згодом виявилося, що прийняті рішення принесли величезний екологічний збиток. Сторона, котра наполягала на щадному підході до регулювання Каспію, програла, хоча мала рацію. [4]
Можливості чинного права в сфері вирішення екологічних конфліктів досить широкі. [6]
З точки зору співвідносними права і екологічних конфліктів слід розглядати два основних напрямки: а) використання загальних інститутів права в сфері дії (виникнення, подолання) конфлікту; б) подальший розвиток спеціальних правових приписів, розрахованих на вирішення виникаючих екологічних конфліктів. [7]
Разом з тим можливості права у вирішенні екологічного конфлікту в принципі обмежені. [8]
Це положення є важливим як для виявлення дійсних учасників екологічного конфлікту. так і для вибору способів і визначення можливостей його дозволу. Екологічні конфлікти повинні вирішуватися на користь не однієї зі сторін, а навколишнього середовища або природних об'єктів як таких. [9]
Як вже говорилося, право має обмежені можливості у вирішенні екологічних конфліктів. Однак з'єднання профілактичного і власне правового підходу може в значній мірі сприяти зниженню екологічної конфліктності в країні і в світі. [10]
З точки зору співвідносними права і екологічних конфліктів слід розглядати два основних напрямки: а) використання загальних інститутів права в сфері дії (виникнення, подолання) конфлікту; б) подальший розвиток спеціальних правових приписів, розрахованих на вирішення виникаючих екологічних конфліктів. [12]
Це положення є важливим як для виявлення дійсних учасників екологічного конфлікту, так і для вибору способів і визначення можливостей його дозволу. Екологічні конфлікти повинні вирішуватися на користь не однієї зі сторін, а навколишнього середовища або природних об'єктів як таких. [13]
Суттєвою рисою екологічного конфлікту, характерною, можливо, і для інших конфліктів, можна вважати гносеологічні труднощі їх оптимального рішення. Це відноситься не тільки до екологічних конфліктів в цілому, але чи не до кожного екологічного конфлікту в окремо і пояснюється тим, що вибір в сфері взаємодії з природою обмежений рівнем людських знань, які в принципі є недостатніми, їх переоцінка вже багато раз приводила до невірних рішень , до вибору гіршою моделі зняття конфлікту. Відомо, що, крім того, зовнішні і внутрішні чинники прийнятих рішень мінливі; людство в цілому, так само як і його окремі представники, по суті, не має достатніх можливостей прорахувати і передбачити наслідки того чи іншого рішення конфлікту. Так, конфлікт, пов'язаний з коливаннями рівня Каспійського моря і вимагав вибору одного із способів вирішення в певний період, як ніби було вирішено; але згодом виявилося, що прийняті рішення принесли величезний екологічний збиток. Сторона, котра наполягала на щадному підході до регулювання Каспію, програла, хоча мала рацію. [15]
Сторінки: 1 2