Анна Курська, РИА Новости.
Остання, не менше помітна історія, - силовики затримали кілька студентів. які за гроші здавали ЄДІ замість учнів середньої школи на північному сході Москви. Виявилося, що перед іспитом особистості учнів переконувалися під час переклички, без перевірки паспортів.
Кожен з цих випадків спричинить за собою розгляд і санкції до винних. На жаль, уникнути цих порушень організаторам іспиту не вдалося, не дивлячись на те, що в цьому році на держіспитів встановлені суворі правила.
Списували в усі часи
Як забезпечується об'єктивність проведення ЄДІ
На його думку, головна причина списування - його "заразність" при відносній безкарності. У школярів сьогодні популярна точка зору, що вчитися соромно, це доля "ботаніків", а шахраювати - "правильно" і навіть похвально: потрібно швидко зорієнтуватися, зареєструватися на певному сайті, домовитися ...
Крім того, як вважає Михайло Случ, у масового шахрайства на ЄДІ є й інші причини: бажання випускників не упустити свій шанс; складності підготовки до іспиту; ілюзія, що все зійде безкарним.
"Звичайно, страшенно пропонувати посилення покарань за списування, але треба розуміти, що до сих пір ЄДІ не до кінця імплантований в шкільну тканину. Це як дах, приставлена не до тієї будівлі", - зазначив експерт.
В епоху ЄДІ зросла ціна питання
Інші експерти вважають, що сама система ЄДІ в її нинішньому вигляді провокує випускників на порушення, і кінця цьому не передбачається.
"Сьогодні в Росії дуже багато в долі дитини зав'язано на ЄДІ. Умовно кажучи, він може 10 років добре вчитися, а в день іспиту у нього заболіла голова, і його майбутнє пішло під укіс. Діти порушують правила тому, що від результату іспиту залежить вся їхнє життя. Коли ми занадто багато навішуємо на одну процедуру, природно, з'являється бажання її якимось чином обійти ", - розповів РІА Новини Олександр Сергєєв, професор Московської міжнародної вищої школи бізнесу МІРБІС.
На думку експерта, держіспит останнім часом отримав гіпертрофоване значення при оцінці знань і перспектив учня, роботи школи і всієї системи освіти в цілому.
Щоб принципово вирішити цю проблему, держіспит повинен стати лише однією з кількох процедур при оцінці діяльності школяра і визначенні його подальшої долі, вважає експерт.
"Коли створюється масова система, через яку має пройти до мільйона чоловік, і всі повинні виконати одну і ту ж операцію, ніякого якості апріорі забезпечити не можна. Система провокує всіх - учнів, батьків, вчителів, регіональних лідерів, міністерських працівників і політиків, оскільки кожному потрібно домогтися результату будь-якою ціною. Якщо ваша доля буде залежати від двох-трьох іспитів, ви будете робити все, що завгодно ", - заявив РІА Новини вчений.
Чи стала оцінка знань об'єктивної
Єдиний держіспит створювався для того, щоб кожен школяр мав можливість отримати об'єктивну оцінку своїх знань і вступити до вузу незалежно від його особистих відносин з вчителями або репетиторами, місця проживання або майнового статусу. У багатьох країнах світу подібна форма атестації успішно працює і цілком відповідає цим завданням.
Як вступити до вузу за результатами ЄДІ
Останні загальноукраїнські опитування громадської думки свідчать про те, що поки введення системи єдиного держіспиту своїх цілей не досягла. Ставлення до нього в суспільстві залишається досить скептичним, а стан сучасної системи освіти більшість називає посереднім.
Колишня система вступних іспитів у вузах дозволяла об'єктивніше оцінити рівень знань випускників шкіл, вважають 59% респондентів, і це число зростає рік від року. В об'єктивності ЄДІ впевнені лише 15% опитаних, в той час як в минулому році їх було 24%.
Після введення ЄДІ рівень корупції в сфері освіти підвищився, вважають 22% респондентів, і лише 7% вважають, що корупції стало менше.
"Всі ми чули про абітурієнтів, які отримали бали за ЄДІ незаконними способами. Велике питання, наскільки обгрунтовані високі результати ЄДІ в деяких регіонах", -Ммм зазначив Михайло Случ.
Експерти розділяють розчарування росіян в очікуваннях від ЄДІ, хоча визнають, що ця система може працювати більш ефективно. Крім того, у скасованої системи вступних іспитів до вищих навчальних закладів були свої переваги.
"Я думаю, що ЄДІ краще, ніж традиційні іспити, може оцінити рівень знань, - вважає Олександр Сергєєв. - Інша справа, що така оцінка не є єдиним показником для успішного навчання в вузі. Здатність міркувати, вирішувати завдання, самостійно мислити набагато краще оцінювала попередня система. В ній було більше суб'єктивізму, але вузи могли відібрати тих студентів, які їм дійсно були потрібні. а зараз, коли вуз має право тільки на результати ЄДІ, школяр може виявитися цілком підготовленим за знаннями, а за уро ню самостійності мислення - немає ".
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.