Працівник ДАІ виписав мені штраф в розмірі 850 грн. по ст. 126 КпАП за керування транспортним засобом (причепом) без відповідних документів. У протоколі він написав, що я порушив п. 2.1.б ПДР, згідно з яким водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на ТЗ, а в разі відсутності власника - свідоцтво на право спільної власності або реєстраційний талон.
Працівник ДАІ виписав мені штраф в розмірі 850 грн. по ст. 126 КпАП за керування транспортним засобом (причепом) без відповідних документів. У протоколі він написав, що я порушив п. 2.1.б ПДР, згідно з яким водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на ТЗ, а в разі відсутності власника - свідоцтво на право спільної власності або реєстраційний талон. Причіп зареєстрований на мою дружину, яка їхала слідом. Але працівники ДАІ не обмежилися штрафом, а ще й забрали причіп на штрафмайданчик. Наскільки правомірні їх дії?
експерт
Андрій Євстігнєєв
У даній ситуації виділимо два аспекти - накладення штрафу за відсутність реєстраційних документів і отбуксірованіе причепа на штрафмайданчик.
Почнемо з документів на «чужій» причіп. У діючих ПДР (п. 1.10) розмежовано поняття «механічний транспортний засіб» та «транспортний засіб». При цьому можна вважати, що поняття «ТС» як більш широке включає в себе поняття «механічне ТС». Таким чином, ТС - це не тільки автомобіль (механічне ТС), а й причіп, званий в зазначеному пункті різновидом ТС.
Якщо причіп не перешкоджав руху
інших ТЗ, забирати його на штрафмайданчик працівник ДАІ не має права.
Згідно п. 2.1. ПДР водій механічного ТЗ повинен в разі відсутності в ТС його власника, мати при собі документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом. Як бачимо, в одному пункті одночасно вжиті обидва вищевказаних терміна. Причому водієві пропонується мати відповідний документ саме на ТЗ (на авто і на причіп), а не тільки на механічний транспортний засіб. Зазначений припис дає підставу працівникам ДАІ трактувати цитоване положення Правил так: водій автомобіля (механічне ТС), який не є власником причепа (просто ТС), повинен мати підтверджує правомірність такого використання документ (зокрема, довіреність). І в цьому є певна логіка, адже причепи підлягають держреєстрації, як і автомобілі. Їх теж можуть викрасти або використовувати всупереч волі власника, що неможливо проконтролювати без наявності відповідних документів.
Інша справа, що дані положення п. 2.1. ПДР неоднозначні, тому правомірність рішення працівника ДАІ встановить суд. Однак в даному випадку вважаю аргументи даішника вагомішими, ніж можливі заперечення водія.
І якщо положення вашого причепа на дорозі не створювало перешкод дорожньому руху, затримати його на підставі положень ст. 265-2 КпАП не можна.
Зазначені аргументи можна використовувати при складанні скарги на дії працівника ДАІ прокурору.
Підписуйтесь на наші стрічки в Facebook. Viber. Telegram і Messenger. всі найважливіші автомобільні події в одному місці.