дійсний час
Отже, знаючи дійсне час встановлення iy вхідного імпульсу, моіну визначити граничну частоту його спектра fcp виходячи з якої і шукати еквівалентну схему заміщення. [31]
Величина т є дійсне час протікання реакції. тоді як т - величина фіктивна і вводиться для простоти і зручності запису виразу швидкості. [32]
У трубчастих реакторі дійсне час перебування окисляемого сировини за один прохід одно 5 - 8 хв. У пустотілої окисної колоні і Безкомпресорні реакторі час перебування дорівнює 2 - 9 години, в залежності від одержуваної марки бітуму. У кубах періодичної дії час перебування одно тривалості циклу окислення і коливається в межах 10 - 60 годин, в залежності від необхідної глибини окислення. [33]
Величина коефіцієнта зменшення дійсного часу власне комутації [коефіцієнт k в рівнянні (2 - 3)] повинна залежати від ширини області нестійкого контакту у збігає краю щітки. [34]
Природно припустити, що дійсне час завжди більше знайденого таким чином і так само або меншої ніж визначено вище. [35]
Примітка, т - дійсне час перебування; т - умовне час перебування; т - середній час перебування. [36]
У схемах цього типу дійсне час наростання і спаду не завжди має велике значення, так як вихідний перепад може перемкнути транзистор швидше, ніж сам він досягне рівноважної величини. Завдяки наявності ємності на вході транзистора струм бази визначається швидкістю зміни керуючого сигналу, а не постійним рівнем його напруги. УЗ було включено за час, протягом якого Vz дійшло лише трохи більше, ніж до половини свого нижнього рівня напруги. Подібним же чином позитивний фронт напруги УЗ міг би замкнути транзистор до моменту, коли УЗ досягне половини свого максимального значення. Такий транзистор, керований з виходу У3, почав би вимикатися в момент, коли Уз знаходиться посередині свого позитивного нахилу, і якби він керував п'ятьма схемами і, то треба було б час, рівне обчисленим понад 1 2 мксек, щоб його вихід досяг свого нижнього рівня . Ця характерна невизначеність в тому, чи має сигнал значення О або 1, що залежить від швидкості зміни його напруги, може викликати логічні труднощі і повинна бути розглянута на конкретному прикладі. [37]
Пропонований метод дозволяє визначити дійсний час перебування води у відстійнику, яке, як було встановлено проведеними спостереженнями, менше розрахункового і становить від 70 до 80% останнього. [38]
Нехай, наприклад, дійсне час зміни тиску в порожнині наповнення порівнюється з теоретичним часом, визначеним за виразом (1.75), яке отримано в припущенні відсутності теплообміну між повітрям і навколишнім середовищем. [39]
В шарі з перемішуванням дійсне час перебування різних частинок виявляється найрізноманітнішим. Якщо знехтувати мінімальним часом, що вимагаються частці для проходження від місця входу до місця виходу без всяких зіткнень, то час перебування даної частинки може варіювати від нуля (в цьому крайньому випадку) до нескінченності, якщо в результаті зіткнень з іншими дана частка так і ие зможе наблизитися до випускного отвору. Звичайно, ймовірність цих крайніх випадків нескінченно мала. [40]
В якості мінімального значення дійсного часу прийнято час - - - 0 2 сек, що враховує власний час відключення масляних вимикачів і приладів релейного захисту при уставці останніх на миттєве дію. Відповідно до прийнятих в даний час ступенями витримки часу релейного захисту 0 5 і 0 7 сек, на рис. 91 криві дійсного часу / побудовані з такими ж інтервалами в. [41]
Якщо ми припустимо, що дійсне час життя цього стану близько 10 - 12 с, то можна очікувати появи випускання в області 3 5 мкм 1 з квантової ефек-ність. [42]
Ці співвідношення показують, що дійсне час перебування може бути знайдено через умовний час перебування і об'ємну швидкість і навпаки. [44]
За отриманою кривої відгуку визначають дійсне час перебування (відстоювання) води в споруді. [45]
Сторінки: 1 2 3 4 5