Ще раз про освітлення волосся окислювачем або перекисом водню 3% і більше
Вітаю, дорогі Новомосковсктелі розділу «Стрижки і зачіски»!
Я вже розповідала, що до нас в редакцію регулярно приходять листи з питаннями про фарбування волосся. Особливо часто (може бути в зв'язку з кризою, не знаю), стали надходити запити на статтю про освітленні волосся тільки окислювачем і ми таку публікацію зробили: наносили на пасма сьомого натурального рівня (7.0) професійний окислювач 3% і 6%, витримували і змивали . В результаті нічого не змінювалося, волосся залишалися того ж кольору і навіть не відкривався фон освітлення! Однак буквально днями, в одному з паблік соцмережі я натрапила на рекомендації. як освітлити волосся перекисом 3%, а після виявила цілу купу статей і "добрих порад" на цю тему!
Так можна чи ні освітлити волосся 3% окислювачем? Давайте розбиратися.
Почну з того, що перелопативши купу матеріалів в інтернеті я з подивом відзначила наступні нюанси:
- на деяких сайтах під заголовком «Як освітлити волосся перекисом» написаний відверту маячню! Наприклад, на parikmaherov.net (.) Наведено рада змішати перекис з активатором, де активатор, судячи з контексту - знебарвлюючий порошок
- для кращого освітлення волосся в перекис рекомендують додавати нашатирний спирт, що є водний розчин аміаку
- дуже багато поради про освітленні волосся перекисом стосуються зовсім не шевелюри, а волосків над верхньою губою, на ногах, руках і інших ділянках тіла і мова ведеться про повне позбавлення від небажаного волосся
- всі статті, що стосуються освітлення волосся перекисом закінчуються порадами мити голову рідше, чи не віджимати волосся після митися, що не сушити їх феном і застосовувати хороші (безсульфатние) кондиціонери / маски
- ілюстрації з дійсно вражаючими результатами освітлення перекисом нічим не підтверджені: немає фото конкретної жінки і її волосся «до» і «після», немає поетапних описів «як це було зроблено?». Достовірні ілюстрації (видно обличчя моделі «до» і «після», дано чіткий опис складу осветляющего кошти та ін.) Вражаючими назвати вкрай складно
Будь-хто може зробити такий колаж!
Підсумувавши вищесказане хочеться поставити єдине питання: навіщо? Навіщо в 21 столітті, коли створено безліч сприятливих засобів і технік освітлення волосся, палити свою шевелюру чистої хімією? Втім, про все по-порядку.
Мабуть шевелюра актриси повинна надихати Новомосковсктельніц на експерименти зі своїм волоссям. Ешлі освітлює гриву перекисом? Правда?
Перекис водню дійсно піднімає лусочки волоса, однак ніякого фарбування не відбувається, якщо в процесі не задіяний барвник. Виділяється перекисом кисень окисляє / розчиняє натуральний пігмент.
«Почніть з здорового волосся. Не варто їх фарбувати або проводити будь-які процедури за кілька тижнів до знебарвлення. Освітлення буде краще, якщо ваше волосся будуть сильними і здоровими. Зміцніть свої волосся:
- використовуйте натуральний шампунь і кондиціонер. Уникайте продукти, що містять сульфати, вони сушать волосся
- уникайте використання лаків для волосся, гелів, що зміцнюють продуктів та інших засобів для волосся.
- не користуйтеся випрямлячем волосся, гарячим феном або іншими приладами, які можуть висушити волосся ».
Хтось додає і такий пункт
Мені щиро незрозуміло, чому перед "щадним для волосся висвітленням" необхідно відмовитися від елементарних інструментів для укладання (фен) і переходити на шампунь не містить сульфати? Це, взагалі-то, недешеве задоволення! І, як людина, яка фарбує волосся більше 15 років, користується шампунями з сульфатами і робить маску раз на місяць тільки після фарбування волосся, тому що більше не потрібно, я дивуюся, як можна освітлювати волосся перекисом, прочитавши про наступні «побічні ефекти»:
Останнє - найбільш реалістична інформація.
Далі йдуть практично ідентичні методики нанесення перекису на волосся. Наведу приклад з сайту irecommend.ru, т.к це реальний досвід реальної жінки.
Мій колір - темний шоколад. Я ніколи не фарбувалася, хочу змінити свій колір способом з якомога меншою шкодою для волосся. Півроку тому я пробувала різні способи освітлення - маску з корицею, наносила лимонний сік, обполіскувала волосся відваром ромашки, освітлення не помітила. Зараз, все ж побоюючись, вирішила спробувати спосіб освітлення перекисом.
- Я використовувала пляшку з пульверизатором і застосувала 3-х% розчин перекису на сухе волосся - і на корені, і на довжину.
- Потім кілька разів прочесала волосся гребінцем.
- Залишила перекис на волоссі до висихання.
- Коли волосся висохли, я розчесалася і завдала перекис ще раз, обмотала волосся поліетиленовою плівкою, утеплила шапкою і нагрівала феном хвилин 10.
- Далі змила перекис в холодній воді з шампунем, завдала бальзам на корені і на довжину, масажними рухами втирала його в шкіру голови, змила холодною водою. Щоб коріння не були жирними, я дуже довго змивала бальзам. Якщо ж бальзам не завдавати, є ризик пересушити волосся. До речі, чим більше перекису на волоссі і чим довше вона там залишається, тим світліше буде волосся.
Отже, всього одне застосування перекису - і мій темно-шоколадний відтінок волосся
перетворився на:
- нанесення чистої, несмягченной доглядають компонентами перекису на волосся двічі
- нагрівання волосся з нанесеною на них перекисом феном (посилення термоеффектом)
- миття волосся холодною водою (навіщо.)
- змивання холодною водою бальзаму
заради того, щоб відкрити на тому ж рівні освітлення помаранчевий пігмент?
Є і більш радикальні поради:
Так, все вірно, моя мама на початку 80-х знебарвлювала свою майже чорну шевелюру сумішшю пергідролю і аміаку. І рекомендація процитована вище - є не що інше, як рада застосувати рецепт 35-річної (.) Давності в 21 столітті.
12% перекис, 12%, КАРЛ! У мене просто немає слів!
Ще, звідти ж: «Темне волосся, особливо рудого пігменту, освітлюються значно повільніше світлих. Може виникнути така ситуація, коли пігмент ще не знебарвився, а кератин волосся під дією перекису вже настільки зруйнувався, що подальше освітлення стає дуже небезпечним ».
Що це означає? Це означає, що волосся відваляться, тільки і всього.
І фінальний акорд: «Зазвичай при підфарбовування нормальних, не надто тонкого волосся хороший результат дає склад з 40 г пергідролю, 30 г води, 20 г рідкого мила і 5 г (чайна ложка) двовуглекислого амонію».
А це про що? Про те, що на 40 г перекису того відсотка, який необхідний для знебарвлення потрібного типу волосся (від 4% до 12%) необхідно взяти 30 гр води, 20 гр мила (луг посилює виділення кисню в процесі хімічної реакції, кисень окисляє (розчиняє) натуральний пігмент і все це супроводжується виділенням тепла.) і 5 р двовуглекислого амонію або, якщо зрозумілим словом, аміаку!
В результаті маємо ударну дозу перекису, аміак і підсилювач у вигляді лугу з мила. Навіщо?
Якби освітлення волосся перекисом було дійсно щадним, а, головне, ефективним методом, їм користувалися б всі провідні стилісти-перукарі світу, проте цього не відбувається!
Економія на освітленні виглядає досить сумнівно, згадайте поради користуватися безсульфатнимі шампунями до і після процедури, виключити укладальні кошти з хімічної складової (на солодку воду і пиво чи укладку робити?) І застосовувати маску мало не 2 рази на тиждень.
Але головне - сумнівний результат!
Якби поради про освітленні перекисом були написані практикуючим перукарем, технологом, так нехай і менеджером з продажу Профкосметика, я б ще зрозуміла, але люди, які пишуть а, точніше, переписують один за одним статті на цю тему - профани з великої літери П. не відрізняється знебарвлення від освітлення і фарбування!
Так чи можна освітлити волосся 3% окислювачем? Можна, можливо. Рецепти наведені вище, але тільки дайте собі відповідь на одне питання: навіщо? Якщо є 1,5% окислювач і щадний знебарвлюючий крем, мягчайшіе барвники, які зафарбовують 40% сивину на 3% окислителе, масла для освітлення. Навіщо?
Жовтизна волосся у блондинок. Чому волосся жовтіють і як з цим боротися?
Чи можна пофарбувати волосся тільки окислювачем (оксидом)?
Не вийшло освітлити волосся фарбою, як вирівняти колір? Поради та фото-приклад
Що буде якщо нанести фарбу на волосся без окислювача? Фото-експеримент
Фото: pinksharf.beon.ru, vashvolos.com, myhair24.ru irecommend.ru, risovach.ru crossfashion.ru