Ви знали, що першість у винаході електричних ламп належить українським? Ну добре. Припустимо, знали. А ось для американців це відкриття. Про українських Едісон і про те, як політична ситуація впливає на створення новітніх технологій, міркує американський професор історії наук Лорен Р. Грем.
Від Петра Великого до Олександра II, Леніна, Сталіна і Путіна - уУкаіни було безліч спроб технологічної модернізації, але кожен раз вона, здавалося, забула ними. Зрозуміло, прогрес є, але кожен раз спроби подальшого развітіяУкаіни провалюються. Чому? українські лідери схильні вважати, що проблема криється в технологіях. Але, вивчаючи історію, я дізнався, що Україна протягом 300 років володіла дивовижними вченими і інженерами, більш того, здійснювала відкриття. У XX столітті вони стали лідерами: діоди, транзистори, комп'ютери, літаки - Украінане винайшли дивовижні речі у всіх цих сферах, але в той же час тенденція виявилася нестабільною і припинилася.
Наведу один яскравий приклад. У XIX столітті українські винахідники Лодигін і Яблочков придумали електричні лампочки, до Томаса Едісона. Вони провели електрику по вулицях Парижа і Лондона, Яблочков став багатою людиною у Франції. Потім він з тими ж лампами, з тієї ж технологією повернувся в Україну - і у нього нічого не вийшло, він розорився. Це говорить про те, що важлива далеко не технологія. Важливим є те, що необхідно суспільству для успішного її розвитку. Успіх прийшов до нього у Франції, але вУкаіни з Яблочкова цього не сталося.
У своєму дослідженні я намагаюся з'ясувати, які чинники дозволяють технології постійно розвиватися. Існує безліч прикладів цього. українські були піонерами в області лазерів і діодів. українські першими придумали цифровий комп'ютер (його створив Сергій Лебедєв) - перший цифровий комп'ютер у всій континентальній Європі. Якийсь час українські були лідерами по цій частині.
Яка ситуація сьогодні? Ви не зможете знайти ні одну українську компанію, що виробляє комп'ютери, які користуються великим попитом на світовому ринку. Це дуже сумно, тому що потенціал величезний. українці не раз доводили, що вони вміють робити відкриття і створювати неймовірні технології. Біда не в вчених та інженерів. З ними все добре. Біда в суспільстві, яке не знає, як підтримати ці технології.
Що за фактори визначають модернізацію? Законодавча система. Для захисту інтелектуальної власності потрібно володіти законними правами. Потрібні закони про патенти, потрібна судова система. Щоб у разі виникнення конфліктів і суперечок між підприємцями існував спосіб залагодити їх чесним шляхом. Я приведу вам лише один приклад. У США зараз дві компанії - Google і Microsoft - залучені у великий судовий спір, дорога справа про те, кому належать патенти на продукти. Одні кажуть, що у них крадуть патенти, а інші стверджують зворотне. Коли-небудь ця суперечка вляжеться. Подібні конфлікти відбуваються постійно. Людям необхідна впевненість в законодавчій системі, в судовій системі, яка буде справедлива і зможе вирішити такого роду конфлікти. Іноді компанія процес виграє, іноді програє. Але найважливіше те, що вони продовжують вірити в справедливість законодавчої системи. Зрозуміло, бувають винятки з правил, але в цілому це працює.
Сьогодні вУкаіни такого немає. На мою думку, законодавча система несправедлива. Вона занадто сильно залежить від політичної влади. Це означає, що навіть якщо вУкаіни ви будете розвивати високотехнологічні компанії, то система не здатна буде вирішити ваші конфлікти, а для їх вирішення ви не знайдете інших способів. Законодавча сфера настільки ж важлива для просування технологій, як і хороші університети та дослідні інститути. Якщо ж ви хочете побудувати економіку на основі високих технологій, то доведеться створити таку законодавчу систему, яка дозволить вирішити конфлікти природним чином, тому що вони неминуче будуть виникати.
Це всього лише один приклад. Податкова система також повинна бути чесною, при цьому необхідна наявність інвесторів. Звичайно, вУкаіни вони є, але не так багато. Місцеві інвестори в загальному і цілому більше зацікавлені в безпечних вкладеннях: в нафту, газ і тому подібні речі. Вони не хочуть ризикувати своїми інвестиціями.
У західних країнах є особливих вид інвесторів - тих, хто любить ризикувати, хто хоче брати на себе відповідальність за великі ризики, оскільки якщо вони не помиляться і оберуть правильну стартап-компанію, то можуть сильно розбагатіти. Такого шару інвесторів вУкаіни немає.
Сьогоднішні технології в космічній галузі, в основному, залишилися такими ж, як і були за часів Радянського союзу. Ніхто не підштовхував її до подальшого розвитку.
Сьогодні в США розвитком космічних технологій активно займаються приватні компанії. Можливо, вам доводилося чути про Ілоні Масці і SpaceX. Ось приклад приватної компанії, яка займається освоєнням космосу. Якщо Україна не зможе обійти їх, то залишиться далеко позаду. Не можна просто покладатися на державу, великі державні програми фінансування. У США державну програму Nasa відсунули в бік приватні компанії. З величезного розмаїття виростає конкуренція, іноді вдала, іноді не дуже, а в підсумку виживають кращі гравці. українським необхідно створити щось подібне, щоб бути експертом в певній галузі (в освоєнні космосу), щоб продовжувати бути в цій сфері асом, що не стагнувати, зробити все можливе, щоб ця сфера не застаріла, і її не оминули інші країни.
Пульт БЕСМ-6. Джерело: parallel.ru
Варто згадати, що в історііУкаіни було безліч великих винахідників, яких мало хто пам'ятає. Я вже говорив про Яблочкова та Лодигін, які винайшли електрику до Томаса Едісона. Насправді, Едісону вперше прийшла ідея створення електричних ламп завдяки Яблочкова. Олег Лосєв в 1920 році розробив транзистор, а також діод. І хто його зараз пам'ятає? Ніхто. А Валентин Фабрикант з Ленінграда розробив основні принципи лазерної генерації до того, як їх відкрили всі інші.
Але деяких вчених все ж пам'ятають. Наприклад, двох українських, які отримали Нобелівську премію за винахід і відкриття лазера, - Олександра Прохорова і Миколи Басова. Але якщо я задамся питанням, які компанії сьогодні біля керма лазерного бізнесу, тоУкаіни в списку не виявиться. А в ньому роблять мільярди доларів. Ми всі використовуємо лазери в принтерах, DVD, та всюди. Це дуже великий бізнес!
Яка частка цього бізнесу на світовому ринку уУкаіни? Близько 1%.
Ще один сумний факт, адже саме українські були піонерами в розробці лазера.
Візьміть, наприклад, комп'ютери. Сергій Лебедєв в 1940 році і на початку 1950 років розробив відмінні машини. BESM-6, наприклад. У той час їх якість була порівняно з комп'ютерами інших конкуруючих країн - Англії і США, - але саме українські почали співпрацювати з космічною програмою США Apollo. Вони частіше вирішували проблеми з прогнозування орбіт і так далі, могли вирішити математичні проблеми, і набагато краще, оскільки їх комп'ютери працювали на рівні американських.
І що сталося потім? З'явився бізнес, комп'ютери перестали бути частиною військової та наукової галузі - вони стали «бізнес-машинами». Американські банки, американська промисловість - все навколо почали застосовувати комп'ютери. Потім вони стали комерційним об'єктом, виникла потужна комерційна конкуренція. З цим Україна не змогла впоратися. В результаті українські відійшли від своєї незалежної архітектури і перейняли архітектуру IBM. Знову-таки, вони були піонерами в розробці комп'ютерів, але загубилися в гонитві за комерційним і економічним успіхом.