У російських новинах із завидною регулярністю з'являються відомості «з надійних джерел» про те, що Євгенія Чичваркіна, побіжного господаря компанії «Евросеть», ось-ось видадуть російському правосуддю. Чичваркіна все не видають, але новини.
У російських новинах із завидною регулярністю з'являються відомості «з надійних джерел» про те, що Євгенія Чичваркіна, побіжного господаря компанії «Евросеть», ось-ось видадуть російському правосуддю. Чичваркіна все не видають, але новини з'являються і з'являються, як ніби Чичваркін - Березовський якийсь. Останній раз новина такого роду з'явилася в статті в «Комерсанті» напередодні слухань щодо екстрадиції Чичваркіна.
Згідно з даними "Комерсант", "позиція британської прокурорської служби у справі про екстрадицію в Росію Євгена Чичваркіна сформульована у вигляді заперечень на доводи британських адвокатів бізнесмена». Прокуратура вважає, що «справа проти бізнесмена не має політичної або економічної підоснови».
Прокуратура також не вірить у причетність пана Власкіна до розкрадань в компанії і спробі організації вбивства Канунникова (це начальник Власкіна, який виявив розкрадання і на якого вчинили замах двічі), так як «слідчі органи прийшли до висновку, що Андрій Власкин до замаху на Дмитра Канунникова не причетний. Чи не знайшли перевіряючі і підтверджень того, що пан Власкин коли-небудь зізнавався в цих злочинах ».
Розрив між викраденням пана Власкіна і порушенням справи за цим фактом прокуратура, відповідно до «Комерсант», пояснює тим, що Власкин і його родичі «побоювалися за своє життя і здоров'я, оскільки отримували погрози від нинішніх обвинувачених і знали, що ті мали великими фінансовими можливостями і зв'язками в правоохоронних органах ».
А ще прокуратура посилається на наявні в матеріалах справи прослушки пана Чичваркіна, в яких він сам зізнається своїм співрозмовникам в своєму злочині.
... Прочитавши все це, я, звичайно, подумала, що хтось збожеволів, або «Комерсант», або британська прокуратура. І так як я особисто «Коммерсанту» довіряю більше, ніж британській прокуратурі (і даний випадок анітрохи мого довіри не похитнув, бо хто з нас не говорить час від часу дурниць? Я сама кажу), мені здалося, що ось-ось британська прокуратура скасує своє прохання про екстрадицію Лугового на тій підставі, що їх російські колеги вважають його невинним.
Насправді трюк пояснюється просто: англійська прокуратура в будь-якій справі про екстрадицію діє, як магнітофон. Вона не формулює самостійних вимог, вона транслює вимоги російської прокуратури. Все, про що було написано в статті, насправді містилося не у вимозі англійської прокуратури, а в прикладеної до вимоги про екстрадціі 7-сторінкової довідці, підписаній слідчим А.В. Романовим, яку, мабуть, і всунули «Комерсант» в перекладі на англійську.
Це слідчий Романов спростовує твердження Чичваркіна про нападках на «Евросеть» з боку МВС, повідомивши, що «при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи ... обставини розвитку бізнесу Чичваркіна до уваги не бралися».
Це слідчий Романов повідомляє, що «будь-яких документів, які б підтверджували визнання Власкіна в скоєнні злочинів відносно« Евросети », а також в скоєнні замахів на життя Канунникова, не виявлено».
Легко зрозуміти, що англійський суд, на відміну від російського, не прийняв на віру тверджень слідчого Романова. Він захотів вивчити документи і факти, які підтверджують слова слідчого Романова.
Я припустив, що Канунніков може перешкодити мені продовжувати займатися розкраданнями. Навесні я сидів з моїми друзями в котеджі. При них я сказав, що виникли проблеми з Канунникова. Дня через два до мене підійшов Дацкевіч Микола ...
Дацкевіч сказав, що може допомогти вирішити проблему з Канунникова. Дацкевіч запропонував заплатити Канунникова три тисячі доларів, щоб звільнився з роботи. Пропозиція це повинен був зробити Дацкевіч - сам або через своїх друзів. За цю послугу я повинен був заплатити дві тисячі доларів. Я погодився. Дня через два-три я дізнався на роботі, що Канунникова будинку на вхідних дверей квартири невідомі поставили гранату з розтяжкою ».
Граната не спрацювала, і Власкин, згідно з його свідченнями, звернувся до інших людей.
З урахуванням цих показань англійський суд може знайти дивовижними затвердження слідчого Романова про те, що Власкин не причетний до розкрадань і спробам замовного вбивства. (Канунникова важко порізали ножем, він вижив, але запив.)
... Англійський суд може також зажадати записи розмов, в яких Чичваркін «детально розповідає співрозмовникам про свою причетність до скоєних щодо Власкіна злочинів».
Слова, в яких Чичваркін визнається своїм співрозмовникам в злочинах, приблизно такі: «Маячня, а двоє людей сидять». «Він був у федеральному розшуку, цей персонаж, у якого вилучали частину вкраденого». «Це за« Моторолу ». «У мене слів немає, це ось те, про що говорив Медведєв словом« кошмарити ». «Ми все-таки не в 93-му році і не в Інгушетії».
Ось, наприклад, в ніж Чичваркін «визнається» Аркадію Дворковичу:
«Ті ж люди, які в дві тисячі п'ятому році, ну, ось коли ринок був повністю не« білий », займалися вилученнями з метою продажу, ці ж люди тоді зробили атаку на« Моторолу », яка була абсолютно« біла », і знищили , чотири рази міняючи фабулу, - контрабанда, контрафакт, шкідливі, потім порушення патенту, проти них було порушено справу, там навіть когось посадили. А інші з цих людей зараз працюють в Генпрокуратурі ».
А ось його «визнання» Кирилу Андросова, заступник голови Мінекономрозвитку:
«Там ті ж люди, які займалися товарним рейдерством останні три або чотири роки. Вони ж забирали у «Ультра» комп'ютери, це ті ж люди ... Так, я визнаю, з нашого боку було самоуправство від бездіяльності міліції, так, дійсно, ми там переписували на себе котеджі. Але це разом з міліцією та адвокатами було зроблено ».
А ось його «визнання» прес-секретарю президента Наталії Тімакової: «Та людина, у якого вилучали гроші, він замовив вбивство. І це доведено фактами. Він зізнався ... Слідство прийняло позицію ублюдка, а не компанії, взагалі навіть не запитавши. І ось в слідчій бригаді ті ж люди, які вилучали «Моторолу» ... які здійснювали товарне рейдерство в п'ятому році ».
Будь-начальник в Росії може захистити себе від небажаного дзвінка. Не брати трубку, веліти не з'єднувати. Найважливіше в цих розмовах - то, що Сурков, Андросов, Дворкович приймають Чичваркіна, дзвонять, видзвонюють, - зізнатися, моя думка про них зросла на порядок. Всі співчувають, у всіх очі на лоб вилізли, «бред какой-то повний».
Коротше кажучи, малоймовірно, що англійський суд після з вивчення цих записів прийде до висновку, що Чичваркін визнається прес-секретарю президента Наталії Тімакової і його помічнику по економіці Аркадію Дворковичу у викраденні людини.
... Є багато причин, за якими Чичваркіна не видадуть, але, як в анекдоті, перша з них-це національні особливості російського слідства.
І ми б обговорювали сумнівну поведінку Чичваркіна, який, замість того щоб посадити Власкіна за покаліченого співробітника, задовольнявся тим, що вибив вкрадене.
А замість цього слідство бере нові свідчення у Власкіна, який розповідає слідству, як він брав товар, який ніде не враховувався, і «продавав на ринку в Митине через молодого чоловіка на ім'я Дмитро», і отримував від цього «близько 30 тис. Дол. США на місяць на протязі близько півтора років », а потім він почув, що його шукає служба безпеки« Евросети », і втік в Тамбов, де« по місцевому телебаченню показували мої фотографії і повідомляли, що я перебуваю в розшуку ».
На мій погляд, слідчому Романову не треба було посилатися на прослушку розмов Чичваркіна з Тімаковою і Дворковичем, тому що це дає привід «витягти» її до англійського суду, а з прослушки ясно все.
... У всьому вищеописаному читачі напевно помітять якусь дивність. Чичваркін каже Тімаковою, Суркову, Шувалову, Дворковичу, що це все - підступи управління «К». Можливо, він в цю хвилину сам так думав.
Підозри Чичваркіна падали то на Євтушенкова ( «нехай Володимир Петрович подзвонить Путіну»), то на групу «Альфа», яка купила у нього бізнес, та поки не виплатила грошей, але Євтушенков виявився ні при чому, а «Альфа» гроші в кінці кінців заплатила.
Яке тут управління «К»? Який тут слідчий Романов? Таким своєрідним почуттям гумору і такою владою в Росії володіє тільки людина.
Шувалов, Сурков, Дворкович, Тімакова допомогти Чичваркіна не змогли. Чому? Хто у нас більше Шувалова, Суркова, Дворковича, Тімаковою, разом узятих?
Один тільки людина: самі знаєте хто.
Але, вибачте, де Путін і де Чичваркін? Теж мені, новий ЮКОС знайшовся.
Щоб пояснити, що трапилося з Чичваркіним, треба знати, що він дуже яскрава людина. Наприклад, він якось подарував на Новий рік всім своїм знайомим, включаючи головного редактора «Ведомостей» Тетяну Лисову, великий жовтий х @ й. І потім дуже образився, коли в ефірі «Ехо Москви» Тетяна запитала його, возить він контрабанду. Що, погодьтеся, не дуже логічно. Якщо ти даруєш великий жовтий х @ й, ти не повинен дивуватися, якщо в якості здачі отримуєш п @ зди.
А потім та ж група грабанула «Моторолу», і так як «Моторола» була ввезена вбелую, то Чичваркін платити не став. Він поскаржився «Моторолі», «Моторола» поскаржилася Бушу, а Буш поскаржився Путіну. Путін, як кажуть, вставив Нургалієву.
І можна припустити, що Нургалієв скликав підлеглих і велів поставити Чичваркіна в ту ж позу, в якій він стояв перед Путіним. Тому що, погодьтеся, що це за манера - звертатися до Бушу? Це злочин проти системи. Якщо тебе поимели менти - ти просто жертва. А якщо ти ще й поскаржився, то ти ворог і повинен бути покараний.
Що б ви не представили, ви все одно не вгадаєте, бо у вас фантазії менше, ніж у Чичваркіна.
А там же клоповник. Записали і донесли. Я вважаю, особисто В.В.
Тому що 14-го був мітинг, а вже 17-го на допиті стало ясно: заарештують. І прохання Шувалових-Дворкович натрапили на холодне: «Не смійте згадувати цього негідника».
А ви говорите, ЮКОС ...