ну це вже тільки зовсім темні.
"Тому що вони (іудеї) говорять:" Адже ми убили Месію, Ісу, сина Марйам, посланника Аллаха "(а вони не вбили його і не розіп'яли, але це тільки здалося їм; і, воістину, ті, які розбіжності про це, - в сумніві про нього, нема в них про це ніякого знання, крім проходження за припущенням. Вони не вбивали його, - напевно, немає, Аллах підніс його до Себе: адже Аллах великий, мудрий!) Сура 4,157
багато мусульман до Великодня фарбують яйця і навіть освячують їх у церкві, що вже говорити про те, що будь-який правовірний знає, що пророк Іса - акбар.
тому що багатьом віруючим (ну, як мінімум, тим, з якими я стикалася в житті) тільки дай привід поображатися або покорчіть кислу міну. вони ж завжди праві, а атеітст - це заблукала душа яку терміново і в що б те не стало треба звернути до господа їх великому.
+1!
абсолютно не знаю, як правильно себе вести. рідні, на щастя (моєму), не релігійні зовсім. а ось найкращі друзі - віруючі (але не фанатики). вони знають, що мені все одно: що Пасха, що День Солідарності Трудящих, тому намагаються пам'ятати про це. але все одно ні-ні, та й привітає хтось із знайомих. ображати людину не хочеться, але залишитися при своїй думці для мене важливо.
взагалі, у мене було таке відчуття, що до Великодня все на мене дивилися з жалем. на кшталт: "яка гарна дівчинка, шкода не розуміє значення такого світлого свята". і т.д.
Поняття "політкоректність" передбачає збільшення прав нібито гноблених, в порівнянні з усіма рівними, і застосовується тільки до тих, хто більше всіх кричить про свої утиски.
Як наслідок, "гноблені" починають користуватися цим в своїх цілях. Зараз, куди не плюнь, всюди йде відкрита пропаганда релігії, з бюджету держави виділяються кошти, замість того, щоб побудувати п'ять-шість нових житлових будинків, будується храм. При цьому розповідається, що це місце саме, що ні на є святе, а то, що раніше були занедбані гаражі, в яких бл @ їй трахкали, ніхто не згадує. Може зараз в цьому святість?
Це було передмову.
Мені наплювати, яка церква і коли святкує свої свята, мене це не цікавить. Бог, якого віруючі так звеличують, на мій погляд, теж не звертає особливої уваги на ці потуги. Подобається вам - святкуйте. Але не дай творець вказувати мені, коли і що їсти і пити. Привід для свята я сам знайду. І як своє свято святкувати я сам вирішу. І найголовніше, нав'язувати не буду. Нікому, навіть своїм близьким. І іншим не дозволю довбати мені мізки. Мені ваші таргани не потрібні. Чий Бог крутіше, мене не цікавить. Проявляйте політкоректність по відношенню до мене і до всіх, хто хоч якось від вас відрізняється.
Мене дивує інший феномен. Гаразд би, якби так говорили лише істинно віруючі люди. Але таких у моєму місті не дуже багато. А більшість людей це робить виключно тому, що "так прийнято". Серед цих людей дуже багато і атеїстів, і віруючих лише номінально, у свята.
Ну уявіть собі - підходить до Вас друг і каже - "Син народився !!". Природно, він образиться, якщо ви скажете щось на зразок "спасибі, мені вже повідомили". З вами радістю діляться, нехай і своєї особистої. Привітайте ж теж людини з ЙОГО радістю - ніхто не змушує Вас, атеїста, волати "ура!".
Найлегший характер у циніків, самий нестерпний - у ідеалістів.
Е. М. Ремарк "Тріумфальна арка"
тому, що відповісти "спасибі" або "я в курсі" - це пожартувати.
вони ображаються нема на то, що ви не однієї з ними віри, і не на те, що ви не вірите в Воскресіння, а на те, що ви не ввічливі і засмеіваете їхні почуття.
якщо ви настільки нетерпимі до релігійних вірувань, варто було ввічливо відповісти "я не християнин" або "я атеїст", якщо ж в вас досить неконфліктності і пофігізму - відповіли б "ВВ!", що з вами сталося б з того? посміялися б над ними потім, в компанії інших атеїстів.
Можна ще "Спасибі, мені вже доповіли". Товарисчи, напередодні присутні на службі в ХХС, раніше напевно так і говорили.
Ні, ну от ви уявіть: хоче людина поділитися з вами офігенно новиною, почутої по телетрансляції від патріарха, а ви, виявляється, теж телевізор дивитеся і газети Новомосковскете. -)
Атеїст вірить (саме вірить, так як прямих доказів немає), що бога не існує. Агностик, же виходить з того, що через відсутність доказів існування / неіснування бога, з однаковою ймовірністю допустимі обидві позиції.
Атеїст ні в що не вірить. Атеїст в усьому покладається на докази. Він не може бути на сто відсотків упевнений, що ніде немає ніякого бога, однак, вважає його існування малоймовірним, враховуючи, що першоджерело - священнние книги, в яких йдеться про Бога, достовірним джерелом визнати ніяк не можна, оскільки вони містять відомості, відмінні від отриманих науковим шляхом знань про світ.
У всякому разі, в гіпотезі Бога для пояснення чого б то не було він не потребує.
І я, в загальному, вихований в кращих традиціях марксизму-ленінізму, завжди вважав приблизно так.
А твердження, що атеїст вірить в неіснування Бога - є донезмоги вульгарізованной розуміння атеїзму.
Може я чогось не знаю, але які докази неіснування бога вам відомі? А атеїст, з ваших слів, "в усьому покладається на докази".
А атеїсти марксистсько-ленінського розливу, до яких належу і я сам, просто вірять, що бога немає, тому що так їм про це сказали. І нічого вульгарного в цьому немає. Чим такий атеїст відрізняється від ченця, якому сказали, що бог є?
Мені невідомо таких доказів, які відкидають існування Бога раз і назавжди. Зрозуміло, що завжди можна знайти якісь відмовки на кшталт "Бог дуже далеко, на небесах", "Бог поруч, але ми його не бачимо", "Бог невидимий і всюдисущий".
Тому я і кажу - не "Бога немає", а "його існування мені здається малоймовірним".
Але зате мені відомо, що Старий Завіт містить безліч ляпів, на кшталт "небесна твердь", до якої прикріплені Сонце, Місяць і зірки, вік Землі в шість тисяч років, "всякої тварі по парі", яких створив Господь в такому вигляді, в якому вони є зараз і багато іншого.
Уже все це повинно змусити Новомосковсктеля ставитися до цього джерела з великою обережністю. Т. е. Навіть якщо там є щось що відноситься до дійсності, то його потрібно ретельно відсівати і перевіряти якимись іншими способами.
Ну, і звичайно, не можна забувати про те, що ми не маємо потреби в Бозі для пояснення світу, скоріше, навпаки - припущення про те, що час від часу трапляється Чудо, неабияк б все заплутало.
Чи є агностики атеїстами?
Ні. Атеїст, подібно християнину, вважає, що можна дізнатися, існує Бог чи ні. Але думку християнина, ми знаємо, що Бог є; але думку атеїста, ми знаємо, що Бога немає. Агностик утримується від судження, кажучи, що немає достатніх підстав ні для підтвердження, ні для заперечення. У той же час, агностик може вважати, що існування Бога, хоча і не неможливо, але навряд чи ймовірно; він може навіть вважати це існування неймовірним до такої міри, що його не варто і розглядати на практиці. У цьому випадку він недалеко йде від атеїзму. Його позиція може нагадувати обережне ставлення філософа до давньогрецьких богів. Якби мене попросили довести, що Зевс, Посейдон, Гера і інші олімпійці не існують, для мене виявилося б скрутним підібрати переконливі аргументи. Агностик може вважати існування християнського Бога настільки ж неймовірним, як і існування богів-олімпійців; в цьому випадку він практично стає на позицію атеїста.
1. Будь-тут зійшлися
2. у вас занижена самооцінка. коли люди вітають вас зі святом, вони зовсім не думають що ви "того"
3. я взагалі думаю, що говорити ці слова треба обдумано, тільки тим людям. які себе будуть зручно при цьому відчувати. а не так як ви. страждати і кидатися.
4. якось мої друзі-мусульмани образилися, що я не привітала їх з цим святом. Я кажу - я вас не хотіла хотіла ображати, хто знає як ви на це зреагуєте. а вони мені: "На батьківщині (Дагестан в даному випадку) нас завжди українські сусіди вітали, дарували фарбовані яєчка і пригощали пасками".
Ось мусульмани не ображалися. а поділяли радість від чужого свята. А атеїсти все ображаються.
Так, я взагалі знатний мізантроп.
Дурість написали.
Для мене це свято не світлий і взагалі не свято.
Тому:
1. навіщо мене з ним вітати?
2. чому я повинна відповідати саме так, як задумано в ритуалі, про який я не маю поняття? А якщо я відповім не так, як повинно, то образа буде негайним.
3. чому мені повинно бути приємно, що людина без жодного вагання зарахував мене до своєї релігії?
Чому людини, явно належить до іншої релігії (азіата, наприклад) не вітав з християнськими святами? Якщо я слов'янської зовнішності, то обов'язково православна?
не всі напевно знають, що це свято для вас не світить. тим хто не знає завжди можна пояснити без "спасибі мені вже доповіли" а нормальною людською мовою. а то всі біжать в жж скаржитися.
за допомогою нормального людського розуміння і дещиці дипломатії, тим більше між друзями (бо зазвичай з паскою вітають рідні та близькі) вирішуються дуууже багато проблем, а не тільки ця маленька.
у мене на шиї висить fishbone - просто риб'яча кістка, брелок.
так ось, мені неодноразово було помічено, що я поганий, що ношу ЦЕ і чому взагалі я не ношу хрестик раз я хрещений. зауважу в засуджувальне тоні. звичайно я йшов по шляху дипломатії і не відповідав, що мені глибоко наплювати на вищі сили. уникав відповіді і говорив, що невіруючий.
чому така нетерпимість. )
не знаю я! якісь дивні люди. я сама віруюча, хрещена, але Кретіка до речі теж не ношу. і мені ніколи не прийде в голову повчати когось і вже тим більше чіплятися до біжутерії) перевиховувати ваших друзів))))
Для мене це не свято. НЕ пересмикує.
Мої близькі не страждають "рівнянням по собі".
А навіщо люди сторонні мене, тобто малознайомі, будуть вітати мене з релігійним святом? Релігія - дуже особисте, інтимне. Вітайте тих, хто близький по духу, інтересам. Чи не накидати на всіх тільки тому, що у вас свято. Віруючим теж корисно проявити розуміння і дипломатію.
Я не відповім "спасибі, мені доповіли", я взагалі нічого не відповім. Чому б не припустити, що я дійсно не в курсі, що треба відповідати?
як раз малознайомі не знають вірите ви чи ні. вітають бо раптом ви заперечуватимете якщо не привітають. я так думаю. ніхто на вас не накидається, що не пересмикувати.
О! Точно! я дивилася "правду життя" про гравців. жалюгідні люди. там показували чувака - першого чемпіона по ходілкі. така кулька по доріжках котиться і все жере. У 80-х це було. Так ось, людина являє собою Жолкіїв видовище. І у нього явно не все в порядку з головою. Хоча він до цих пір живе на ті гроші, які заробив на ходилках. Ну і молодь сьогоднішню американський показали. Головне, вони самі усвідомлюють, що дах у них їде. Я. - каже, - нікчема в життя. А там в грі я - герой. Хоча не їм, не сплю, роботу прогулюю і дівок не маю, не можу вже.
Ні, просто мені дивною сама така ситуація здається. У мене серед знайомих віруючих / невіруючих приблизно 40 до 60. Мусульман і буддистів немає, християни православні та іудеї. Ніколи, ніяких релігійних непорозумінь не було. Живемо собі, дружимо, бухаємо разом. Я, наприклад, якщо пощу, намагаюся цього не афішувати.
Ось правда, незрозуміло. Ніколи нічого подібного не бачив. Може, компанія не та.
Божество - людина. Він все може, якщо дуже захоче.
"
Але ось яке питання мене турбує: якщо бога немає, то, питається, хто ж керує життям людської і всім взагалі розпорядком на землі?
- Сама людина і управляє, - поспішив сердито відповісти Бездомний на цей, правду кажучи, не дуже ясне питання.
- Винен, - м'яко відгукнувся невідомий, - для того, щоб управляти, потрібно, як-не-як, мати точний план на деякий, хоч скільки-небудь пристойний термін. Дозвольте ж вас запитати, як же може керувати людина, якщо він не тільки позбавлена можливості скласти який-небудь план хоча б на сміховинно короткий термін, ну, років, скажімо, в тисячу, але не може ручатися навіть за свій власний завтрашній день? І, справді, - тут невідомий повернувся до Берліозові, - уявіть, що ви, наприклад, почнете керувати, розпоряджатися і іншими і собою, взагалі, так би мовити, входити у смак, і раптом у вас. Кхе. Кхе. Саркома легкого. - Тут іноземець солодко посміхнувся. як ніби думка про саркомі легкого доставила йому задоволення, - так, саркома, - мружачись, як кіт, повторив він звучне слово, - і ось ваше управління закінчилося! Нічия доля крім своєї власної, вас більше не цікавить. Рідні вам починають брехати, ви, почувши недобре, кидаєтеся до вчених лікарям, потім до шарлатанів, а буває, і до ворожок. Як перше і друге, так і третя - абсолютно безглуздо, ви самі розумієте. І все це закінчується трагічно: той, хто ще недавно вважав, що він чимось керує, виявляється раптом лежачим нерухомо в дерев'яному ящику, і навколишні, розуміючи, що користі від лежачого немає більше ніякого, спалюють його в печі. А буває і ще гірше: щойно людина збереться з'їздити в кисловодск, - тут іноземець примружився на Берліоза, - дріб'язкова, здавалося б, справа, але і цього зробити не може, тому що невідомо чому раптом візьме - посковзнеться і потрапить під трамвай! Невже ви скажете, що це він сам собою управив так? Чи не правильніше думати, що впорався з ним хтось зовсім інший? - І тут незнайомець розсміявся дивним сміхом.
"