Взагалі судячи з того що пишуть це добре спланована провокація, здається мені.
Що стосується заборони, то це зовсім правільно.В США існує свобода слова, як один з основоположних принципів демократіі.Однако напевно треба думати що говорити і коли говорити, і якщо ти вважаєш себе можливим говорити деякі речі - будь готовий до того що тебе можуть і застрелити - це право іншої сторони.
Наприклад, омбудсмен Володимир Лукін (уповноважений з прав людини в РФ) не вважає фільм "Невинність мусульман" екстремістським. Його представник, Михайло Одінцов, звертає увагу, що серед судових експертів не було жодного фахівця з ісламу. Так що з боку омбудсмена можливе оскарження.
Судді кажуть, що під впливом фільму, у глядачів може скластися неправильне (!) Уявлення про іслам. Судді кажуть, що фільм пропагує міжрелігійну ворожнечу.
Моя думка з приводу судового рішення: запретет "Невинності мусульман" на тлі розміщеного там же, на youtube, панк-молебню Pussy Riot, розпалить більшу міжрелігійну неприязнь.
Це логічно: про почуття мусульман суди РФ дбають, а про почуття християн - немає. Невже Росія визнає себе мусульманською країною? Якщо забороняти, то обидва ролика.
Думаю, що в США не заборонили фільм "Невинність мусульман" з тієї причини, що вони носяться зі своєю демократією, як відомий персонаж з бубном. Доходить до абсурду, свобода слова для них важливіше, ніж почуття людей, причому неважливо яких людей і які почуття.
Росія багатоконфесійна країна і владі необхідно захищати почуття віруючих, хоча б з тієї простої причини, що ми всі перебуваємо в одній країні і війни між різними конфесіями тут не припустимі.