1) "Повість временних літ" написана переможцями і відображає точку зору династії Рюриковичів.
Можливо, киянам влада Олега і не була до вподоби, проте хроністи викладали офіційну позицію. Те ж стосується і всієї історії "визнання варягів".
2) Аскольд і Дір, згідно з тією ж "Повісті", і самі прийшли до Києва не так уже й давно як загарбники з півночі. Вбивство одними сторонніми варягами інших кияни могли сприймати як внутріваряжскіе справи, зміну одних узурпаторів іншими, зовсім не обов'язково погіршує становище самих киян.
Як ми бачимо з подальшого розвитку подій, Києву воцаріння Олега пішло в кінцевому рахунку на користь: на відміну від Аскольда з Діром, він в 911 році зміг укласти торговий договір з Візантією, який і став основою розвитку і багатства Києва на найближчі століття.
Наостанок рекомендую вам "Історію російської держави" Акуніна, там в першому томі історія цього періоду викладена досить пізнавально.
Ще є версія, що Аскольд прийняв християнство, тому Олег вирішив під виглядом повернення язичницької влади захопити стіл. А так як більшість населення Києва були язичниками, то вони сприйняли це як гарну новину.
Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися
Допоможіть нам знайти відповідь.
Виберіть того, кому варто поставити це питання>
Рейтинг питань за день
Відповіді від тих, хто знає