Чому дерево росте вгору?
Як дерево дізнається, де верх, а де низ?
Звичайний відповідь: дерево тягнеться до сонця. Ммм (як вміють говорити англійці в такому випадку). Якщо хто-небудь бачив, як у нас в Пітері переміщається по небосхилу сонце, то він би засумнівався в надійності такого пояснення.
Ось сосни ростуть вертикально вгору.
Але деякі з них проте ростуть косо.
Таке теж буває і вимагає свого пояснення.
Вгору ростуть не тільки дерева, а й кульбаби, і багато іншого. Як таке взагалі може бути? Якщо це связазно з силою тяжіння, то як росте дерево на орбітальній станції? Якщо це не державна таємниця, звичайно.
Одним словом, хто що думає чи хто що знає?
Я думаю, що тут справа в тому, що у сосен реалізований процес для визначення напрямку росту. Тут справа в тому, що коли сосна або будь-яке інше дерево починає рости, у нього по генам починаються процеси. Наприклад, у тебе ж на місці очі рука не росте? Ось і у них теж все так закладено, кажучи науковою мовою: йдуть процеси добування інформації з ген. Це дуже важливо, оскільки якби не вони, ми б все з вами вимерли, а це вже кінець людства.
> Ось сосни ростуть вертикально вгору.
>
> Але деякі з них проте ростуть косо.
все як у людей
o)
генетика - велика сила)
декоративні деревця "бансай" ростуть в широчінь, наприклад.
> Галинка (01.07.08 11:10) [5]
Ну ось бачите? Справа все в генах і в що міститься в ньому інформації.
як в генах закладено - так і росте.
> Як дерево дізнається, де верх, а де низ?
А дереву по барабану і верх і низ.
Воно росте як йому належить і все тут.
Думаю дерево дійсно починає рости проти напрямку сили тяжіння і далі так росте, якщо немає причин для іншого напрямку зростання. Інакше як пояснити зростання дерева в потрібну сторону поки воно ще в землі. А на орбітальній станції дерево не знає куди рости.
А як це: у кішки на шкірці дірки якраз в тому місці, де у неї очі?
Коли ви пускаєте салют, салют йде вгору через те, що в його фізики все так реалізовано. Дерево теж йде вгору, тому що він так реалізований.
> А як це: у кішки на шкірці дірки якраз в тому місці,
> Де у неї очі?
гени
> А як це: у кішки на шкірці дірки якраз в тому місці,
> Де у неї очі?
де копірайт?
> Де копірайт?
Дня два тому десь прочитав - не пам'ятаю. Та й цитата не точна.
> Якщо це связазно з силою тяжіння, то як росте дерево
> На орбітальній станції?
ЕМНІП, в "Цікавої фізики" є розповідь про те, як рослини ростуть, якщо горщики з насінням прикріпити на якусь подобу велосипедного колеса і постійно його обертати. Рости будуть строго до центру.
Досвід начебто проводили - вирощували на обертовому колесі. Зростала до центру.
> Коли ви пускаєте салют, салют йде вгору через те, що
> В його фізики все так реалізовано.
Що, навіть якщо його горизонтально до землі запустити?
Щоб стовбур був равнонапряжен з усіх боків для підтримки рівноваги, йому доводиться рости строго вгору, паралельно силі тяжіння. Як мильна бульбашка приймає кулясту форму, так і дерево росте строго вгору, бо будь-яка система прагне до рівноваги шляхом протидії силам, що порушує його.
2 Омлет # XA0; (01.07.08 11:37) [20]
Мені це пояснення найближче.
Але як дерево дізнається про напруги? У нього ж немає ні рецепторів, ні нервової системи, ні мозку, який би на підставі такої "інформації про напруги" приймав би рішення "ростемо тепер сюди".
Для такого пояснення повинен існувати механізм, який призводить до того, що група клітин починає ділиться швидше "під зайвим тиском", або швидкість ділення клітин просто повинна залежати від тиску. Але все це можна перевірити експериментально. Хто-небудь перевіряв?
А у них стовбур тонкий і слабкий (або занадто гнучкий), не може триматися під власною вагою. Та й не треба їм цього, тому що у них свій унікальний еволюційний шлях ..
подумав:
1. Всеж зростання дерева вгору швидше генетично ніж фізично. по [20], йому логічніше не тягнуть вгору, а розпластатися по площині (так менше зусиль).
2. У чагарників тож боротьба за "місце під сонцем", хто вище той і крутий) => тягнутися вгору чим швидше, тим краще.
3. Про досліди з колесом не викорис, але думаю, що це логічно, тк в цьому випадку сама логічне рости до центру, в протилежний від застосування сили тяжкості. (Имхо це вже генетична пам'ять)
> # XA0; Всеж зростання дерева вгору швидше генетично ніж фізично.
Але спочатку-то в гени це чимось зумовлено було?
Домінувати над іншими, щоб вижити самому. А тому для вегетації потрібне сонце, то ростемо до сонця. А то, що напрямок до сонця зазвичай протилежно силі тяжіння, то ця помилкова зв'язок могла закріпитися, як простий спосіб визначення, куди рости, якщо сонця довго немає (наприклад, довгі похмурі дні або вночі - а рослини сильніше ростуть вночі, вдень вони збирають енергію ).
А капуста до речі, при слабкому освітленні тягнеться в дудочку, а при нормальному - Пузанов зростає.
Якби тут була тільки генетика, то сосни на горі росли б перпендикулярно до схилу. Тут бути сукупність генетичної програми і реакції на фізичну необхідність. Наприклад, посеред галявини сосна розлога, з великими, досить низько розташованими гілками, а в лісі - висока, з потужною вершиною. Організм рослини адекватно реагує на фактори зовнішнього середовища. За допомогою яких механізмів відбувається адаптація - не знаю, може на біології і розповідали, але забув)
> Якби тут була тільки генетика, то сосни на горі росли
> Б перпендикулярно до схилу.
Це ти сильно пожартував. ) Все-таки не перпендикулярно.
> Якби тут була тільки генетика, то сосни на горі росли
> Б перпендикулярно до схилу.
з чого б це раптом?
Це називається реплікація і вона завжди спізнюється
Місце під сонцем історично виявилося вгорі
> Місце під сонцем історично виявилося вгорі
Не ми такі - життя таке (с) Бумер))))
Рослини до сонця тягнутися, а не до верху. Квіти будинку посади, сам побачиш.
Ну в нашій місцевості все кріворастущіе дерева так ростуть через сильні вітри
Це одного поля питання з питанням про рослини на МКС.
А на уроках ботаніки про корів.
Якось у нас все ж поділяли ботаніку і зоологію)
У Анатолія в дитинстві довго хворіла училка і все потім в купі викладали?)))