є деякі типи таких деяких, які до логіки взагалі - несприйнятливі.
Причина цього давно відома - емоції.
Є тип скандалістів, які, що їм не кажи, починають або кричати або просто перечити.
Самі вони - нічого не знають, зазвичай в школі не могли сприймати навчальний матеріал, нічого не можуть сказати свого, і їх єдина модель, що є у розпорядженні, - на все говорити: "Ні".
Якщо їм просто не відповідати ні на що, то вони відвалюються.
Є й тітки, постійно заведені і готові заводитися з будь-якого приводу:
вони - до нескінченності твердять своє, звичайно роздратовані і незадоволені всім.
Причина такого внутрішнього зашкалювання - перевантаженість негативом. Котрий
липне до тих, то створив щось гріховне.
Бо буває раз ніхто і не доводить. Взагалі не намагається нічого довести. Навіть ті, хто мають іншу думку, звичайно ж, про себе коханих.
Ось де тут докази моєї неправоти?
Їх немає. Ні натяку.
І такі заяви про вигадках і брехні - після відповідей на зразок цього. Бугагашенькі.
Так що ось вам інформація для роздумів.
Інший раз "погані" - не ті, кому, нібито, нічого не доведеш. А ті, хто "доводить" таким чудовим чином.
По-різному буває. У деяких - надмірна гіпертрофована впевненість у своїй правоті, у інших - банальна впертість і небажання визнати очевидний факт, що помилявся, особливо, якщо полеміка була публічною. А реально доходило до смішного: наодинці, тет-а-тет, людина визнає, що був не правий, але як тільки відбувається повернення до спірного питання в присутності третіх осіб - він знову починає відстоювати свою колишню помилкову точку зору.
Та тому що є такі, які не хочуть слухати. Рот затикають. Моя мама така. Їй неможливо нічого довести. Вона тільки свою думку вважає вірним. Остання інстанція так сказати. Ось хоч розбийся. Причому навіть у тих областях, в яких вона не розуміє. Наприклад, що сперечатися зі мною в розділі математика. Так ні. "Тебе не правильно вчили. Ти нічого не знаєш." А якщо раптом виявиться, що вона все таки не права. Причому сама раптом з'ясує, ніколи не визнає.
Так що я з нею намагаюся не сперечатися, нічого не доводити, так як собі дорожче. Спочатку це дратувало, я думала, що це показує мою слабкість. А тепер думаю, що ну і нехай. Я то знаю, що я права. І мені цього цілком вистачає.
На роботі також. Вже нічого не доводжу. Просто тупо роблю, що начальство каже, навіть якщо потім це і не призводить до бажаного результату. На роботі такий принцип: "Начальник сказав, що жираф пташка, значить полетить".
З такими людьми треба тільки так. Свої нерви дорожче.
Одна з причин - гордість. Своє '' Я '' понад усе. Щоб прийняти точку зору іншої людини потрібно смирення - залишити гордість і визнати помилку. А це доля сильних людей, які здатні поставити інших вище себе.
Інша причина - людина щиро вірить в свою правоту. Таке буває. Можливо йому не вистачає правильного джерела інформації. У такому випадку можуть допомогти досить вагомі доводи або логічне пояснення питання.
Важливий момент - чого хочемо ми? Перемогти в суперечці за всяку ціну - тоді можливий конфлікт і втрата відносин. Або допомогти людині прийти до правильного думку, бажаючи йому добра і не порушуючи мир.
Відповідь є у вашому запитанні. Чи не доведеш правду тому, що їх точку зору вважають споконвічно неправильної, тільки тому, що вона відрізняється від общепрінятой..Что стосовно Істини. Істина - змінюється в часі і вона не постійна, а більшість вважаю її постійною. Релігії спочатку засновані на догмах (то, що приймається за Істину. Вірячи на слово), а "вірити на слово", без доказів - це абсурд.Поетому, багато розсудливі люди, взагалі не вступають в обговорення, розуміючи, що їх доводи спочатку не будуть почуті людьми з іншим. вужчим, Образом мислення.