Відмовившись від силового розгону опозиції, Анкваб проявив не слабкість, як Янукович, а розум
Минулого вівторка в Сухумі відбувся 10-тисячний народний сход, який зажадав відставки уряду, генпрокурора, глав Гальського і Ткуарчальского районів і самого президента.
Для тих, хто не розуміє, відразу скажу: для 240-тисячної Абхазії це дуже багато. Це як якщо б у Москві вийшли мільйонів шість.
З огляду на високий ступінь політизованості абхазького суспільства (у всякому разі, безпосередньо абхазів, які, на відміну від російських, вірменів, греків та інших, сильні своєю структурою самоорганізації), це серйозна заявка на спробу перевороту, про що і заявив президент Анкваб. Втім, протистояння з опозицією тривало недовго: вже в кінці тижня Анкваб все ж подав у відставку, не дивлячись на те, що спочатку робити цього не збирався.
А що, власне, наболіло? А то, що в Абхазії неефективна і економіка, і система державного управління. Про економіку тисячу разів було сказано: дотаційна модель буде існувати рівно стільки, скільки Росія буде її дотувати. Після цього - кирдик! Побудувати іншу модель економіки не виходить, і не тому, що Анкваб або хтось ще цього не хоче.
По-перше, її ніхто не будує. Верхівку все влаштовує: вони звикли сидіти на дотаціях і не хочуть самі щось будувати. Слово «будувати» тут не треба сприймати буквально: будують дороги, будинки, санаторії. Тільки ось мова йде не про те, як ефективніше витрачати російські гроші, а про те, як навчитися їх примножувати, як побудувати модель економіки, яка сама зможе заробляти. Цього абхази не можуть або не хочуть.
Економіки в Абхазії по суті немає, і це факт. Є тільки російські гроші, які не вічні. Усілякі розмови про «економіку знання» тут марні.
Коли попередній президент Абхазії Сергій Багапш відразу після визнання республіки Росією заявив, що непогано б створити в країні офшор, залучити розробників високих технологій, я з делегацією Інституту інноваційного розвитку, надівши «рожеві окуляри», приїхав в Сухумі, спілкувався з представниками влади, бізнесу. Підсумок один: все робили круглі очі і говорили: «Які інновації. У нас курортний сезон в розпалі, у нас мандарини скоро встигнуть! »
Справедливості заради хочу зауважити, що подібну реакцію я зустрічав і на російському Північному Кавказі, і навіть в восточносибирской глибинці, тільки там замість мандаринів була нафта. Іншими словами, Абхазія з самого початку в усьому копіювала Росію, в тому числі і в економічній моделі, тільки замість нафтової голки у них голка дотаційна. Нафта, втім, як кажуть, хоча б не переведеться в Росії в найближчі 30 років (в усякому разі, її розвідані запаси).
Друга важлива перешкода - етнократична кланова система. Справа навіть не в горезвісних квартирах російських бабусь, про які багато говорилося останнім часом, а в тому, що відсутня сприятливий інвестиційний клімат. Ось, наприклад, не хочуть вони продавати землю іноземцям, але ж це дало б серйозний поштовх для економіки, привернуло б чимало охочих, які захотіли б побудувати в цьому райському куточку планети не тільки готелі і санаторії, а й виробничі підприємства. А з тими нечисленними інвесторами, які все ж прийшли сюди, поступили не дуже по-діловому.
Я маю на увазі, наприклад, Ігоря варів, який побудував найбільший в країні супермаркет, який у нього «віджали» за всіма класичними прийшли з Росії правилам рейдерства. Варто відзначити, що і місцевому бізнесу розвиватися не дадуть: створять такі умови, що буде просто невигідно їм займатися - ні дрібним, ні середнім. Але ж без цього ніяка економіка розвиватися не буде.
Будь-якого підприємця тут буквально роздягне цілий ланцюжок чиновників, кожен з яких помре, але свій «вовни жмут» поімеет. Так, ще в країні жахлива корупція. Ну, не те щоб жахлива - в межах розумного. У кращих традиціях, як в Росії. Тільки ми, на відміну від Абхазії, все ж щось заробляємо. А в Абхазії - найвищий рівень злочинності (підриває одну з основних статей доходів - туризм), жахлива навіть за російськими мірками наркоманія, 70-відсоткове безробіття. І як тут не вийти протестувати?
Те ж і з політичною системою. Знову ж: етнократія, вимиває з системи управління кадри нетитульної національності, клановість, яка в наш час в будь-якій країні є гальмом розвитку.
Цілком природно, що як би ефективно ні керувала команда, завжди знайдуться представники інших кланів, які будуть «ображені» і теж будуть хотіти влади. І серед них теж можуть виявитися вельми досвідчені менеджери, такі як той же Рауль Хаджимба або Сергій Шамба, встигли попрацювати главами уряду. А якщо є клан - є і тисячний натовп на вулиці, яка вийде за свого за будь-яких обставин. Спробуйте зібрати натовп незнайомих вам особисто і один одному людей! Не так просто.
Парадокс ситуації в тому, що майже п'ята частина населення країни не має громадянства і сприймається іншими як, вибачте за каламбур, п'ятої колони. Як виходити з цього становища - не зовсім зрозуміло. Прийде до влади опозиція, зупинить паспортизацію, навіть позбавить паспортів тих, хто їх вже отримав, а далі? Будуть, як в Прибалтиці, громадяни-негромадяни.
Ну і про яке будівництво цивілізованого сучасного держави може йти мова? Тим більше що Грузія, безсумнівно, використовує цей козир для дискредитації Абхазії як самостійної країни.
Виходить замкнуте коло: абхазька етнократія потрібна виключно для політичного виживання абхазького етносу як домінуючого, та й без неї Абхазії як суверенної держави взагалі б не було. Однак ніякого розвитку в цих умовах немає і бути не може. Світ ніколи не визнає Абхазію в тому вигляді, якою вона є. А без цього визнання Абхазія не зможе змінитися. Замкнуте коло.
Все тому, що і Ардзінба, і Багапш - фігури недоторканні: один створив незалежну Абхазію, інший домігся її визнання Росією. Їх теж звинувачували в диктаторські замашки, корупції і так далі. Але вони були свого роду військовими вождями, яких покликали царювати в важкий час, як новгородці Олександра Невського, і за це їм багато чого прощалося. Але війна закінчилася понад двадцять років тому, Абхазія визнана Росією вже більше п'яти років. а прогресу немає. Ніякого.
Чому ж Анкваб все-таки піддався тиску і пішов? Тут треба розуміти, що, незважаючи на те, що силові міністри офіційно підтримали президента, стріляти ніхто не збирався і не став би. Чи не тому, що вони слабкі, як Янукович, а тому, що, навпаки, занадто сильні для цього.
Проблема в тому, що зміна влади не означає рівно нічого. Ні економічна, ні політична системи не зміняться по зазначеним мною вище причин. Чи не зміниться нічого і в зовнішній політиці, ні в стосунках з Грузією, ні в стосунках з Росією.
Тут хочеться відзначити ще один парадокс абхазької політики. Будь-президент, ким би він не був, завжди буде в великій мірі проросійським, в той час як опозиція завжди буде критикувати його за недостатню самостійність і надмірно міцні обійми «великого брата».
Багапш починав свій шлях до президентського крісла в якості опонента «кремлівського призначенця» Хаджимби, його і вибрали на хвилі протесту проти спроб Кремля втрутитися в абхазьку політику. А коли він таки став президентом, виявилося, що він цілком собі проросійський політик, і з Москвою він негайно подружився. А ось що опинився в опозиції Хаджимба негайно перетворився на рупор прихильників більшої самостійності республіки. Можна не сумніватися в тому, що, прийди він до влади, нічого в російсько-абхазьких відносинах не зміниться. До речі, швидше за все, так і буде, тим більше що серйозних конкурентів на виборах у нього, схоже, немає.
Дмитро Родіонов - директор відділу міжнародних проектів Інституту інноваційного розвитку