З моєї точки зору, наука і магія - це два різних аспекти людської діяльності.
У науці переважає теоретичний, в магії - практичний.
Розгляну їх, схематично, не претендуючи на "наукову працю".
Якщо говорити зовсім коротко, то завдання магії - зробити певний вплив на реальність за допомогою конкретної методики або алгоритму, тобто технології. Чи включає технологія використання "зовнішніх" зілля, магічних предметів і т.п. або пряме вольове маніпулювання - не має значення.
З іншого боку, завдання науки - описати, яким чином технологія "працює".
99, (9)% людської діяльності відбувається без необхідності розуміння. Дитина вчиться їсти, сидіти, ходити, без будь-якого розуміння. Всі досягнення цивілізації більшість "споживачів" використовує також без розуміння не тільки механізмів, але часто і принципів роботи.
На відміну від цих «досягнень технічного прогресу", традиційно, технології, які не допускають строгого формального (тобто наукового) опису, вважаються "надприродними".
Однак, з розвитком наук, методів і засобів опису, багато "надприродні" технології переходять в розряд "природних". (Хороший приклад - розвиток медицини).
У світі немає нічого ідеального, всюди свої переваги і свої недоліки.
Якщо Бог дав людині розум - не використовувати його грішно. У цьому сенсі існування науки - необхідний етап розвитку людства. Не будь науки - і ми б з вами не змогли спілкуватися про магію за допомогою інтернету. Та й в туалет, вибачте, "у двір" ходили б.
Необхідно також виділити ще аспект колективного / індивідуального.
Як писав незабутній КК, у будь-якого мага свій власний спосіб "бачити". Для вчителя досить передати того чи іншого учня технологію, не піклуючись при цьому про "розумінні" механізмів її роботи. тобто в даному випадку, опис необхідно лише для передачі технології, "розумілися" ж вони суто практично. В ідеалі, розуміння фіксувалося станом "безмовного знання", що не передбачає будь-яких понятійних інтерпретацій. Фактично, Дон Хуан пускався в пояснення в силу того, що Карлос "як сучий син" індульгіровал в "розумінні". З іншого боку, якби не було такого індульгірованія - не було б і книг.
На відміну від мага, вчений, навпаки, буде прагнути "домовитися" з іншими вченими про те, що їх розуміння (виражене мовою математики) - однаково.
Наслідком даної обставини є те, що наука "розвиває" цивілізацію, а магія - конкретного індивідуума.
У межі, наука і магія - це вираз чоловічого і жіночого підходу до розуміння.
Для чоловіка зрозуміти - це значить описати.
Для жінки зрозуміти - це значить спробувати і / або відчути інтуїтивно.
Чоловік підхід - описувати все навколишнє (не плутати зі словом "оппісивать", хоча, в певному сенсі, це одне й те саме).
Чоловік може сто раз пробувати, але поки не зможе описати зрозумілим собі мовою, "розуміння" не наступить.
Жіночий підхід - або відразу "схопить" інтуїтивно, або спробує, пояснень і описів в будь-якому випадку недостатньо (або взагалі не потрібно).
Зрозуміло, що в кожній людині присутні і чоловічі і жіночі риси, питання в переважанні.
Напрошується висновок - все добре в міру. найефективніше - гармонійне поєднання того й іншого підходу, як в житті кожної людини, так і для всього людства в цілому.