Студент - журналіст, фотограферіст
Для ознайомлення з основними принципами фотографії, експозицією і композицією, варто. Я вважаю, що для цих цілей зеніт ідеальний - дешевий, поширений, простий. Знявши кілька котушок ти вже будеш мати своє уявлення про цю тему і вирішиш що робити далі.
Але після досягнення певного рівня прошаренності ти зрозумієш, що зеніт все одно потрібно міняти на щось покруче. Той же плівковий "Олімпус" або "Практику", як вже написали до мене. Тому що його характеристики об'єктивно не дотягують до показника "нормальних" пленкозеркалок, і вже не дозволять втілити всі ідеї, які прийдуть тобі в голову. Найбільша скалка це неможливість розмити фон в сонячну погоду, відкривши діафрагму на максимум, тупо тому, що його мінімальна витримка це сміховинні 1 \ 500. Для найпоширенішою плівки в 200 і 400 ІСО це практично гарантований Пересвет.
фотограф, викладач, альпініст
Цілком. Зеніт TTL, звичайно зовсім жахлива камера з купою недоліків. І якщо буде можливість, то краще знімати хоча б на Практику, а ще краще прикупити Фуджики, Пентаксим Спотматік або Олімпус ОМ. Все-таки ці камери набагато надійніше, з більш світлим видошукачем, більшим набором витягів і іншими достоїнствами.
Більш того, незважаючи на те, що я розумію утопічність моїх думок, я як і раніше вважаю, що зйомка на механічну камеру і чорно-білу плівку це кращий спосіб осягнути основи фотографії.