Чи можемо ми подати в суд і стягнути борг з засновника?
Допоможіть терміново розібратися з ситуацією. У нашому ТОВ всього два засновника. У фірми є два магазини роздрібної торгівлі. Відповідно, так вирішили спочатку, що один учредітль займається одним магазином, а другий - іншим. Але другий засновник виявився неохайним. Чи не платив за оренду приміщення, накопичив борги, не платив податки. Його шукає податкова інспекція, тому він зараз переховується. Уже готові документи щодо виведення його зі складу засновників на добровільній основі. Готовий договір дарування їм своєї частки третій особі.
Але тут справа в тому, що перший засновник зараз теж хоче вийти зі складу засновників ТОВ та теж хоче подарувати свою частку того ж третій особі.
Хочу дізнатися, чи можемо ми тоді ще й подати в суд на який переховується засновника-боржника? І взагалі, які є варіанти, як нам велить закон, якщо другий засновник ТОВ боржник?
Відповіді юристів (5)
За загальним правилом, установленим в імперативній формі, учасники товариства не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, в межах вартості належних їм часток у статутному капіталі товариства - п. 1 ст. 2 Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю".
Межі майнової відповідальності учасників організації викладені в ГК України та конкретизовані в спеціальних законах. У п. 3 ст. 56 ГК України встановлено загальне правило: "Якщо неспроможність (банкрутство) юридичної особи викликана засновниками (учасниками), власником майна юридичної особи або іншими особами, які мають право давати обов'язкові для цієї юридичної особи вказівки або іншим чином мають можливість визначати його дії, на таких осіб у разі недостатності майна юридичної особи може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями ".
Згідно п. 3 ст. 3 Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю" "3. У разі неспроможності (банкрутства) товариства з вини його учасників або з вини інших осіб, які мають право давати обов'язкові для суспільства вказівки або іншим чином мають можливість визначати його дії, на зазначених учасників або інших осіб у разі недостатності майна товариства може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями ".
Є питання до юриста?
Засновники не відповідають за боргами фірми, вони відповідають тільки внесеним внеском. А от у випадку подачі заяви про банкрутство Ви можете залучити засновників до субсидіарної відповідальності, якщо зможете довести, що банкрутство фірми було викликано їхніми діями. Посилання на відповідні нормативні акти Вам привела колега вище.
Місто не вказано
Згідно п. 3 ст. 56 ГК України засновник (учасник) юридичної особи або власник його майна не відповідають за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями засновника (учасника) або власника, за винятком випадків, передбачених ГК України або установчими документами юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закону N 14-ФЗ учасники ТОВ не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, в межах вартості внесених ними вкладів. Учасники товариства, що зробили вклади не повністю, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями в межах вартості неоплаченої частини вкладу кожного з учасників.
Таким чином, за загальним правилом учасники ТОВ не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, тільки в межах вартості внесених ними вкладів, якщо інше не встановлено установчими документами товариства.
Партнер Ратніков Герман
Відповідно до ст. 10 ФЗ "Про товариства з обмеженою відповідальністю" учасники товариства, частки яких становлять понад 10% статутного капіталу має право вимагати в судовому порядку виключення з товариства учасника, який грубо порушує свої обов'язки, або своїми діями унеможливлює діяльність товариства.
Вважаю, що одночасно можна пред'являти такій особі вимога про стягнення заподіяної суспільству шкоди за загальними правилами цивільного законодавства.
- Чи можемо ми подати в суд і стягнути борг з засновника?
- Хочу дізнатися, чи можемо ми тоді ще й подати в суд на який переховується засновника-боржника? І взагалі, які є варіанти, як нам велить закон, якщо другий засновник ТОВ боржник?
Відповідно до ст. 3 ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю» суспільство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями всім своїм майном. суспільство не відповідає за зобов'язаннями своїх учасників.
Учасники ТОВ не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, в межах вартості внесених ними вкладів (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закону N 14-ФЗ).
Відповідно до ст. 40 ФЗ «Про ТОВ» без довіреності діє від імені товариства, в тому числі представляє його інтереси і робить угоди Генеральний директор.
Відповідно за всіма зобов'язаннями, в тому числі за договорами оренди, поставки, зі сплати податків несе відповідальність за невиконання зобов'язань саме саме суспільство, а не його учасник.
Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України засновник (учасник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями засновника (учасника).
Таким чином, за загальним правилом учасники ТОВ не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, тільки в межах вартості внесених ними вкладів, якщо інше не встановлено установчими документами товариства. Разом з тим необхідно враховувати, що в разі, якщо неспроможність (банкрутство) суспільства сталася з вини його учасників або з вини інших осіб, які мають право давати обов'язкові для суспільства вказівки або іншим чином мають можливість визначати його дії, на ці особи (в тому числі, учасників) може бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов'язаннями товариства (п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закону N 14-ФЗ, п. 4 ст. 10 Федерального закону від 26.10.02 р N 127 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)»).
При цьому необхідно враховувати один нюанс.
Якщо цей нечистий на руку учасник, діяв від імені товариства на підставі довіреності (тобто укладав від імені товариства угоди, вів діяльність магазину) або якщо він знаходиться в штаті і був уповноважений на те наказом Генерального директора, то з неговозможно стягнення збитків. заподіяних суспільству, несумлінним виконанням своїх службових обов'язків або виконанням доручення за дорученням.
Відповідно до ст. 15 ГК України особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.
Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).
Якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи.
В цьому випадку збитки суспільства, отримані через дії (бездіяльності) такої особи, можуть бути стягнуті з нього в судовому порядку.
При цьому треба розуміти, чи була у нього можливість не допустити заподіяння збитків.
Тобто якщо договір оренди уклав він за дорученням, то при неможливості розпорядження розрахунковим рахунком, він не мав можливості виконати зобов'язання по оплаті.
Про можливість стягнення з учасника збитків, точно можна сказати тільки при більш детальному ознайомленні з ситуацією. Наданих Вами даних недостатньо.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.