Процес пройде в закритому режимі. У зв'язку з цим оглядачі відзначають, що в справі Улюкаєва чимало таємничого. Так, в ньому нібито значиться засекречене ім'я якогось держбанкір, з яким Улюкаєв обговорював хабар. Сам екс-міністр публічно висловлювався проти покупки "Башнефть" інший держкомпанією.
У підсумку "Роснефть" все-таки придбала "Башнефть". Джерела РБК і "Нової газети" повідомляли, що Улюкаєв навіть не чіпав гроші і вони лежали в банківському сейфі. А за даними "Дощу", ці кошти призначалися для неофіційних премій співробітникам Мінекономрозвитку, а не Улюкаєву.
Примітно, що захист екс-міністра практично не веде ніякої публічної кампанії. Адвокати Улюкаєва майже не спілкуються зі ЗМІ. Так, наприклад, Тимофій Гриднев спочатку відповів на дзвінок DW, але попросив передзвонити, а потім і зовсім перестав відповідати.
Чому слідство пройшло так швидко?
"На відміну від губернаторів, які ведуть публічні кампанії на свій захист, навколо Улюкаєва - повна тиша. Це означає, що питання вже вирішене і екс-міністр знає, що його чекає", - заявив в інтерв'ю DW керівник "Політичної експертної групи" Костянтин Калачов.
Слідство у справі Улюкаєва тривало всього півроку. Швидкість роботи слідчих також говорить на користь версії про м'якому вердикті, вважає Калачов: "Це також означає, що обвинувачений пішов на угоду і вирок уже відомий сторонам".
Мовчання російських ЗМІ
Ще один аргумент на користь м'якого рішення суду - практично повне мовчання підконтрольних державі російських ЗМІ про звинувачення в корупції з боку крупного чиновника. "Скільки разів прізвище Улюкаєва звучала останнім часом? Практично анітрохи. Про екс-міністра явно було наказано забути. Його не хочуть робити" сакральної "жертвою перед президентськими виборами або частиною кампанії по боротьбі з корупцією", - додав Калачов.
З тим, що покарання для Улюкаєва навряд чи буде суворим, згоден і політолог Павло Святенков: "Одне те, що на відміну від заарештованих губернаторів, він знаходиться не в СІЗО, а під домашнім арештом, натякає на доброзичливе ставлення до нього і нежорсткий вирок" .
Для кого призначалися гроші?
Сума в два мільйони доларів, яку, за даними слідства, отримав Олексій Улюкаєв, є скромною хабарем за мірками російської політичної еліти, відзначають експерти. Вони підтверджують, що в Росії дійсно існує практика "заохочення" співробітників держвідомств приватними компаніями.
Керівник "Політичної експертної групи" Костянтин Калачов вірить у версію, що гроші призначалися не для Улюкаєва: "В іншому випадку він би не зв'язувався з готівкою, а отримав би хабар будь-яким іншим, більш безпечним способом. Наприклад, хтось із його родичів раптом став би акціонером якоїсь компанії або щось в цьому дусі. Готівкові в Росії не беруть вже навіть чиновники середньої руки ".
Однак, з юридичної точки зору, це ніяк не виправдовує самого Улюкаєва, вважає Павло Святенков: "Навіть якщо він взяв гроші для інших, як це стверджується, хіба це не є справжнісінькою корупцією, коли чиновники беруть гроші за те, що повинні робити по закону? "
Експерти також відзначають, що арешт Улюкаєва є ще однією поразкою табору "лібералів" в Кремлі в боротьбі з табором "силовиків". "Хоча Улюкаєв був частиною системи, в будь-якій системі є своя внутрішня ієрархія. За останній час" силовики "дійсно стали потужнішими, вони отримали більше прав і можливостей", - уклав Калачов.