Молода держава «Україна» утворилося трохи більше двадцяти років тому.
Основою держави є суверенітет. Суверенітет - це можливість держави приймати і втілювати в життя рішення, незалежно від зовнішніх сил. Для забезпечення такої можливості, в першу чергу, потрібна боєздатна армія. Основою будь-якої армії є солдати - здорові і досить освічені для експлуатації складного сучасного зброї. Щоб виростити таких солдатів, потрібні, як мінімум, ефективні загальнодоступні системи освіти і охорони здоров'я.
Все сучасне озброєння містить електроніку. Не секрет, що в мікросхеми, як правило, вбудовуються закладки, за допомогою яких зброя можна легко вивести з ладу. Значить, суверенна держава має укомплектовувати армію зброєю власного виробництва. Для цього потрібна промисловість, конструкторські школи і багато іншого. В кінцевому підсумку, суверенній державі потрібні люди, як солдат, лікарів, інженерів, вчителів, робітників і т.д. Результатом їх зусиль є розвиток, мета якого - виконання історичного призначення народу. Забезпечити розвиток країни - єдине завдання суверенної держави.
Якщо суверенітет покликаний забезпечити розвиток, то який сенс української «незалежності»? Свого часу, його сформулював Л. Д. Кучма в назві книги «Україна - не Росія».
Даний гасло говорить про те, що завдання «незалежного» української держави полягає в відчуженні України від решти Росії. Відчуження від Росії можна досягти або завдяки творчому початку, тобто, пішовши за власним шляху розвитку, або через руйнівний початок, шляхом розпалювання ненависті до Росії і росіян.
Україна століттями успішно розвивалася в рамках Росії: Імперської, а потім Радянської. Малороси, пізніше перейменовані в українців, досягали неймовірних висот у всіх сферах життя нашої спільної країни. Згадаймо імена Паскевича і Розумовського, Гоголя і Котляревського, Кожедуба та Ковпака, Патона і Корольова.
До моменту розвалу Радянського Союзу ідея «незалежності" не грунтувалася на розумінні власного шляху розвитку, та й розвал СРСР не був результатом боротьби народу України за розвиток поза Союзом. Проголошення української «незалежності» супроводжувалося нагнітанням русофобії, а також байками про те, що відокремилися від Росії, Україна через десять років стане другою Францією.
Це дуже показовий гасло. По-перше, він апелює не до високому почуттю, ні до творення і новизні, а до звичайної жадібності. Згадаймо «рухівські» листівки. в яких порівнювався, яка кількість холодильників і костюмів можна купити на середню французьку і радянську зарплату.
По-друге, виникає питання: навіщо потрібна друга Франція, якщо є перша? Про вторинності України говорить і її визначення як «не Росії», дане Кучмою. Наприклад, річ, описана як «Не табуретка», безглузда, а також вторинна по відношенню до табуретці. Вторинність - перше, що кидається в очі при розмові з апологетами «незалежності». Вони принципово не здатні говорити про проблеми України без згадки і паплюження Росії.
Суверенітет призначений для вирішення завдання розвитку, отже він повинен бути заснований на доктрині розвитку. «Незалежності» ж заснована на політичній русофобії і потрібна для відокремлення України від Росії ціною принципової відмови від розвитку.
Тотожність зворотних за змістом понять суверенітету та «незалежності» - основоположна брехня української держави.
Другий найважливішою брехнею незалежної України є існування української нації.
В основі нації лежить поняття соціо-історичного організму - самостійна одиниця історичного розвитку. Для створення нації люди повинні:
1) входити в єдиний соціо-історичний організм;
2) усвідомлювати і розділяти його об'єктивні інтереси. Таке усвідомлення народжується в процесі боротьби за існування і розвиток соціо-історичного організму.
Ідеологи ОУН прямо говорять про те, що «український націоналізм» - це різновид нацизму з галицької специфікою.
Його украіноненвістніческую суть прекрасно ілюструють слова вищезгаданого Ярослава Стецько: «Нехай дві третини Української території будуть знищені атомними бомбами, аби на одній третині панувала Українська державо! ».
Очевидно, що така ідеологія ворожа переважній більшості народу України і не може згуртувати його в націю. З цього випливає, що «українська нація» це не суспільство громадян, об'єднаних любов'ю до країни і бажанням її розвивати, а конгломерат нацистських організацій.
Чому ж на українському політичному полі досі не виник антифашистський противагу? Тому що всі політичні сили України перебувають у рамках «незалежності», тобто не посягають на базовий принцип «Україна - не Росія». Вони зацікавлені в ньому матеріально, різниця лише в тому, що хтось грабує країну, «Незалежності» від російських злодіїв, а хтось «стриже бабки», окормляя ідеологічне гетто.
У цій ситуації українські нацисти, використовуючи брехливе тотожність «незалежності» і суверенітету, заявляють, що нація (тобто вони) є носієм суверенітету (маючи на увазі «незалежність»), отже, саме вони мають монопольне право вирішувати, що є зло, а що є благо для країни. Нацисти є єдиною політичною силою, яка має не просто ідеологією, а державотворчої ідеологією. На цій підставі вони можуть задавати правила гри, що зумовлює ураження інших сил на Незалежності політичному полі.
Для того щоб кинути їм виклик, ідеологію мати необхідно, але недостатньо, потрібно прибрати «незалежну» ідеологічну рамку. Безліч раз щось подібне намагалися зробити різні «проросійські» організації і незмінно зазнавали краху. Помилка полягає в тому, що вони займаються запереченням заперечення, тобто протиставляють формулою «Україна - не Росія» формулу «Україна - це Росія». Дійсно, Україна до недавнього часу була унікальною самобутньою частиною Росії. Чи не «молодої держави Російська Федерація», а Росії як цивілізації, її великої культури і історії. Так би і було, якби російська Радянська цивілізація не завалилася.
Ніхто з «проросійських» політиків до кінця не усвідомив, що на місці Радянського Союзу в цивілізаційному, історичному, культурному та іншому сенсі, розташований концтабір, назвемо його «ПостСовенцім». У ньому поряд стоять два бараки - великий і поменше. Частина ув'язнених маленького барака пропонує іншим разом перебігти в великий барак, заради сочевичної юшки, якою там явно більше. Мешканці маленького барака, лежачи на нарах, прикидають: це ж поліцаї почнуть заперечувати, можливо, навіть битися, потім доведеться бігти, проситися, як-то облаштовуватися. А якщо не пустять? А якщо не знайдеться вільних нар, а якщо юшка виявиться ріденької? Та ну, нафіг, мені і тут начебто нормально!
В результаті «проросійські» організації стають маргіналами, а нацисти з задоволенням відзначають, що народ підтримує «незалежність».