Блог фотографа, порівнюємо raw-конвертери

Попередня ↔ Наступна

Кожен фотограф може вибирати для себе найбільш підходящий RAW-конвертер, але який з них краще? В якому працювати зручніше? Який дає найбільш хороші результати обробки?

Блог фотографа, порівнюємо raw-конвертери

У порівняльних тестах будуть брати участь конвертери: Lightroom 4.1 build 829322 (LR), Capture One Pro 6.4.1 build 57301 (C1), DxO Optics Pro 7.2 build 104 (DxO), Capture NX 2.3.2 (NX), Bible PRO 5.2. 1 (Bible), Raw Photo Processor 4.6.0 build 1584 (RPP). Для тесту будуть використані RAW файли систем PhaseOne P25 +, PhaseOne P30 +, Nikon D3X, Nikon D800, Nikon D700.

Вся обробка велася з використанням стандартних фільтрів і модулів.

На першому тестовому знімку зображена фабрика і річка Москва. Фотоапарат Nikon D800.

Lightroom зробив знімок занадто синім. Хоча звичайно знімок насправді був синім, адже на вулиці був ясний сонячний день, і небо добре відбивалося у воді. Так що LR не бреше. Він передає реалістичний вигляд, хоча оці було б приємніше бачити менше синяви. NX2 так само дав синяву, але до того ж червона будівля вийшло мало контрастним і пересвеченним. RPP зробив колір досить хорошим, але загальний контраст знімка не достатній. За колірної корекції лідером став C1. У ньому опрацювання тіней, кольорів і загальний контраст на висоті. Є незначне зміщення в сині тони в деяких місцях, але це практично непомітно.

Наступний кадр з дівчиною зроблений на PhaseOne P25 +. Дану модель цифрового задника підтримують тільки С1, LR і RPP. Жоден з них не показав гідний результат. C1 і RPP дали занадто синю тінь, а LR зробив "рожеве личко". Якщо не брати до уваги тіні, то можна сказати, що С1 дав найприємніший колір шкіри.

Наступний знімок з такого ж фотоапарата. Тут все конвертери проявили себе дуже добре. При детальному вивченні можна побачити жовтуватий відтінок на листках в LR. В C1 зелений колір листя і деталізація знімка на висоті, але в RPP зелений більш реалістичний, тому в даному випадку першість за ним.

Наступний знімок зроблений також на цифровий задник, але в цей раз це P30 +. У даній зйомці використовувалася колірна мішень (X-Rite Color CheckerPassport). В LR побудова колірного профілю було зроблено по ній. RPP показав дуже хорошу деталізацію і мікроконтраст, але знімок в цілому вийшов не дуже хороший. Повчилися занадто сухі кольору. LR дав багато червоного кольору і трохи слабкий контраст. C1 видав найбільш якісний результат. С1 є рідною конвертером для цифрових задників, тому він дає найбільш якісний результат у всіх аспектах.

Ще один знімок з P30 +. RPP як і в попередньому тесті показав відмінний контраст на всіх рівнях, але кольори знову сухі. У LR і C1 приємний колір, який максимально близький до реальних квітам. C1 видав якісніший контраст, тому у нього ще одна перемога, хоча якщо судити кольору. то LR показав більш якісний результат.

І ще раз P30 +. RPP знову повторює свої помилки з кольором, але дає хороший мікроконтраст. За співвідношенням якості кольору та мікроконтраста перемагає знову С1, LR знову на другому місці.

Ще фото з P30 +. Всі конвертери показали кардинально різні результати. Оцінки поставити важко, тому просто слід порівняти наскільки по-різному конвертери передають кольору.

І останній знімок з P30 +. Тут же кидаються в очі плями різного кольору на волоссі після обробки RPP. LR дав злегка жовтуватий відтінок обличчя. С1 показав хороший результат.

Тепер розберемо знімок, зроблений на 700-ку. Кадр зроблений в важких для передачі кольору умовах. На одній частині кадру видніється похмуре небо, а на інший люмінесцентні лампи і світло від них. Крім того різнокольорові стіни вносять додаткові труднощі. DxO і NX2 дали Дуже не вербою результат, тому ці конвертери стазу відпадають. RPP також облажався. Колір вийшов брудним. С1 дав хороший, але злегка перенасичений результат. Bible, який не так вже й відомий, показав дуже гідний результат, але LR все ж переміг.

Тепер перейдемо до знімків, зроблених на D3x. Дані кадри робилися в студії з використанням постійних джерел світла. Мертві кольору конвертерів DxO і RPP жовтуваті відтінки LR відразу бракуємо. Рідний конвертер NX2 продемонстрував відсутність деталей і зеленение картинки. Між Bible і C1 переможцем став C1, хоча результат його роботи не дуже хороший. С1 показав найбільш реалістичну картинку, хоча Bible продемонстрував відмінні чорні кольори.

Наступний знімок зроблений з використанням імпульсних джерел світла. DxO огидно конвертувати знімок. Bible дав фіолетового відтінку на руці. У RPP знімок став дуже темним, що призвело до дуже високого контрасту. У LR вийшов нейтральний варіант. З NX2 і C1 переможцем став C1, так як NX2 дав на обличчі жовтуватий відтінок.

Ще один знімок, зроблений на D3x. конвертери DxO і RPP моментально вибувають з гонки. LR знову демонструє нейтральний результат. У NX2 знову вийшов дивний відтінок на обличчі. Цього разу він зелений. Bible на цей раз продемонстрував найбільш натуральні кольори. С1 зробив особа злегка пересвеченним.

Тепер попрацюємо з матеріалом, знятим на D800. У рідного конвертера вийшла дуже хороша картинка, дуже схожа на HDR. RPP добре впорався з деталізацією хмар, хоча знімок вийшов з низьким контрастом. LR чимось подібний до результату рідного конвертера. С1 показав найбільш реалістичну картинку без перенасичення квітів. Однозначно це кращий варіант.

Ось, що можна сказати в ув'язненні:

DxO просто жахливий. Його не рятують все його модулі.
NX2 не стабільний. У нього виходять дуже гарні і дуже погані знімки. Також в ньому мало органів управління для зміни параметрів.
Bible Pro показав хороші результати. Він досить швидко працює і створює непогану картинку. У ньому є один величезний мінус. Даний конвертер не підтримує сучасні камери і не оновлюється.
RPP дає занадто правильну, суху картинку, але він має величезний потенціал і в цілому не поганий.
Lightroom досить стабільний. Результат завжди хороший, хоч і не без вад. Часто відбувається зміщення в жовті відтінки. Великим плюсом LR є наявність бібліотеки зображень і зручна пакетна обробка.
Capture One Pro продемонстрував стабільно високу якість не залежно від стилю фотографії та умов зйомки.
Варто повернутися до Raw Photo Processor. На наступному знімку зображена троянда, з обробкою якої не зміг впоратися жоден конвертер. Тільки RPP якісно пропрацював все червоні кольори.