Про розгляд в ДКЗ СРСР підрахунків запасів нафти і газу воIIквартале 1988 р
В.П. ЩЕРБАКОВ (ДКЗ СРСР)
Іреляхское газоконденсатне родовище в Якутській АРСР було розвідано ПГО Ленанефтегазгеологія в порівняно невеликий термін (шість років). Воно належить до числа тих об'єктів, практична промислова цінність яких стає очевидною ще на початковій стадії вивчення (безпосередньо біля кордонів родовища розташований р Мирний).
При підготовці його до промислового освоєння був врахований досвід, накопичений при розвідці Среднеботуобінского та інших родовищ Непско-Ботуобинской району. З пробурених свердловин тільки чотири виявилися за межами покладів. Оскільки структура мала складне блокове будова, розвідувальне буріння комплексірованние з детализационную сейсморазведкой. Оцінка нафтогазоносності проводилася в процесі буріння свердловин за допомогою ІПТ (випробувано 54% всіх об'єктів), для підвищення продуктивності свердловин застосовувалися такі методи, як конденсатна ванна на забої (в тому числі з ПГД різних модифікацій), перфорація з гідророзривом і ін. Розкриття продуктивних інтервалів в процесі буріння свердловин вироблялося на спеціальних промивних розчинах (інвертний-емульсивному, полімерно-алюмосиликатном, асбо-гелевом), що забезпечують збереження природних фільтраційних властивостей пластів. Проведена пробна експлуатація ряду свердловин.
Крім обов'язкового комплексу ГІС в окремих свердловинах для обґрунтування подсчетних параметрів покладів були виконані спеціальні дослідження: повторні заміри нейтронного гамма-методу, індукційний, хвильової діелектричний, нейтрон-нейтронний каротаж, відбір проб опробователем на каротажному кабелі, гідродинамічний каротаж з підвищеною часто тієї відбору проб пластової рідини. Проведено дослідження процесів гідратоутворення в залежності від мінералізації вод, використовуваних для підтримки пластового тиску з метою врахування цих факторів при визначенні коефіцієнта вилучення нафти.
Менш успішною виявилася розвідка Сандівейского нафтового родовища в Комі АРСР (ПГО Ухтанефтегазгеологія). З 34 пробурених свердловин в межах контуру покладів виявилося тільки 18 (53%), за контуром - 16 (47%). Незважаючи на те, що на родовищі проводилася детализационную сейсморозвідка, її роздільна здатність виявилася недостатньою для розшифровки особливостей будови об'єкта, а темпи обробки одержуваних матеріалів - занадто низькими для своєчасного їх обліку при закладенні свердловин. Перше уявлення про наявність єдиної, великої структури не підтвердилося, замість неї встановлено розвиток дрібних малоамплітудних піднять з незбіжними в плані контурами; в продуктивних відкладах бурінням виявлені не картіруемие сейсморазведкой зони заміщення колекторів щільними породами.
При розвідці широко застосовувалося випробування пластів у процесі буріння за допомогою ІПТ; всього випробувано 150 об'єктів в 34 свердловинах. Крім стандартного комплексу ГІС застосовувався широкосмуговий акустичний, ядерно-магнітний, багатозондового нейтронний методи каротажу.
Розвідка Баганского групи родовищ (Південно-Баганского, Баганского і Північно-Баганского) в Комі АРСР проведена ПГО Ухтанефтегазгеологія за чотири роки, проте ефективність підготовки запасів виявилася значно нижче, ніж на Сандівейском родовищі. Успішність закладення глибоких свердловин досить висока (72% з них продуктивні), але висока вартість буріння і невеликий обсяг запасів негативно позначилися на економічній ефективності.
Перезатверждені запаси одного з перших нафтових родовищ Среднеобского регіону Тюменської області - Усть-Баликское. Дорозвідка його проведена з високою ефективністю, з 123 розвідувальних свердловин лише 6 (5%) виявилися пробуреними за контурами покладів, виявлено кілька нових нафтових пластів, збільшилися запаси нафти. Обробка матеріалів каротажу виконана за допомогою ЕОМ за спеціальною програмою АСОІГІС. Проведено оцінку точності визначення параметрів при машинної і ручної обробки, яка показала хорошу збіжність результатів. Коефіцієнти видобування нафти визначені за методикою СібНІІНП для трьох варіантів розробки. До реалізації рекомендовані варіанти, що передбачають вдосконалення сформованої системи за рахунок ущільнення сітки експлуатаційних свердловин, застосування форсованого відбору рідини і оптимізації системи заводнення (зміна напрямку фільтраційних потоків, нестандартного і циклічного заводнення і т. Д.). Для окремих пластів передбачено застосування концентрованих водних розчинів ПАР та інших реагентів, що підвищують нефтеізвлеченія на 2%.
Комісія зазначила, що замість фігурує в ТЕО коефіцієнта вилучення нафти на експертизу був представлений затверджений ЦКР Міннафтопрому в 1987 р (до розгляду ГКЗ СРСР уточнених величин запасів) в проекті розробки. Це ускладнило роботу експертів і від подібної практики в подальшому рекомендовано відмовитися.
ДКЗ СРСР утрималася від перезатвердження запасів нафти Ельніковского родовища - одного з найбільших в Удмуртської АРСР і повернула на переробку звіт ПО Удмуртнефть за підрахунком запасів. Було відзначено, що представлені матеріали не дають підстав для зміни раніше затверджених запасів, незважаючи на те, що після попереднього (1977 р) розгляду в ДКЗ СРСР запасів пробурено 6 розвідувальних і більше 500 експлуатаційних свердловин. Зазначена при попередньому затвердження запасів низька вивченість карбонатних відкладень практично не підвищилася. Невірно вироблено визначення зон розвитку колекторів, яке послужило основною причиною зменшення площі нафтоносності, зміна положення ВНК в цілому ряді випадків не були підтверджені результатами випробування свердловин.
Кошехабльском газоконденсатне родовище розвідано об'єднаннями Краснодарнефтегаз і Кубаньгазпром за 13 років, що в значній мірі пов'язано з великою глибиною залягання продуктивних карбонатних і теригенних відкладень оксфордського і келловейского ярусів юри (від 4800 до 6000 м). Будова родовища ускладнене проявом соляної тектоніки, поклади характеризуються аномальними (до 80 МПа) пластовими тисками і високими температурами (170-200 ° С), наявністю сірководню в газі. Основою для розміщення пошукових і розвідувальних свердловин послужили досить надійні матеріали сейсморозвідки, завдяки чому з десяти пошукових свердловин виявилися в контурі газоносності вісім, менш успішним було розвідувальне буріння (лише 50% свердловин в контурі газоносності). Позитивним є те, що шість свердловин передані в експлуатацію, проте вартість десяти свердловин, ліквідованих за геологічними (7) і технічним (3) причин склала понад 30 млн. Руб. що значно погіршило показники і без того низьку економічну ефективність підготовки розвіданих запасів газу. Комісія зазначила, що при випробуванні продуктивних пластів в інтервали перфорації включалися інтервали з істотно різної геофізичної характеристикою; в більшості свердловин не виконано комплекс ГІС, через що знижена надійність оцінки ряду параметрів. Як наслідок негативного впливу умов розтину при бурінні по ряду свердловин при випробуванні об'єктів ніхто не почув приток при позитивних характеристиках по ГІС. Крім запасів газу і конденсату ГКЗ СРСР затверджені запаси сірки, утилізація і використання якої налагоджені на раціональної економічної основі навіть при дуже низькому (0,1%) вмісті сірководню в пластовому газі.