Отже в разі БП сам процес виживання і обставини процесу можуть бути різними.
А ось зброя? Напевно все ж в шуміти надмірно не стоіт.разве тільки ви не посеред глухого лісу.
Відповідно безшумне або малошумное зброю можна розбити на основні види:
1Холодное
2Метательное
3Огнестрельное
4Отравляющіе речовини
Для себе кожен вибирає виходячи оз власних можливостей і способностей.Понятное дело.что обставини зараз і після БП будуть координально отлічаться.Падут і багато заборон юридичної характера.Но ось і можливості теж зміняться, коли в кращу, а коли і в хужшую сторону.
DIDI писал (а): 1Холодное2Метательное3Огнестрельное4Отравляющіе речовини
Eщё можна душити і топити. А так же палити напалмом.
Calex писал (а): Eщё можна душити і топити. А так же палити напалмом.
Багато чого можна, головне себе не демаскіровивать.
Ударно-дробить - бита, обушок.
Calex писал (а): А так же палити напалмом.
Затроліть до смерті можна.
Колеги а може варто відійти від кулястого вижівальщіка в сферичному ваккууме?
І поставити наприклад питання безшумна зброя для. чого? Бабусь процентщице мочити - одне, часових за 100 м Сима - інше.
Навздогін я тут по тихого смутку поки ганзаа лежла рогатку зробив. Кошерну. З упором і іншими. Сороку хотів вилікувати. Вийшов цікавий агрегат. з 30 метрів лист ДВП-наскрізь.
Пронін писав (а): безшумна зброя для. чого?
для більш якісної полювання, для оборони без залучення зацікавлених осіб, і т.д.
Навскидку, для себе б вибрав гарне PCP ружжо в 5,5 с саундмодераторів. Можливо, тлумачний арбалет з запасом правильних стріл і наконечників. Це для прихованої видобутку дрібного прожитку. Щоб уваги не привертати. По інших завдань думати буду.
Іван Іванович Іванов писав (а): для. полювання
Іван Іванович Іванов писав (а): оборони
я тут по тихого смутку поки ганзаа лежла рогатку зробив. Кошерну. З упором і іншими. Сороку хотів вилікувати. Вийшов цікавий агрегат. з 30 метрів лист ДВП-наскрізь.
DIDI писал (а): 3 Вогнепальна
Будь-яке вогнепальну з ПБС (крім конструкцій з повною зупинкою штовхає поршня в самій гільзі) - в реальності звучить помітно голосніше, ніж в художніх кінофільмах. Тобто, в лісі, в вітряну погоду, метрів з ста, з длінноствола під .22LR - ще можна отримати достатню ступінь "непомітності". Щось великих калібрів, тим більше порівняно короткоствольну (ну хоча-б ПП з довжиною ствола порядку 200-250 мм) - навіть "одноразові" ПБС, з пробиттям кулею початково цілих мембран, навіть на дозвуковій дульной швидкості - ну добре, якщо метрів з трьохсот не буде чути. Або лише при досить сильних "маскують" шуми, начебто потоку того ж міського автотранспорту.
У всіх інших випадках - досить важко буде виявити напрямок, звідки був зроблений постріл, але аж ніяк сам не звук пострілу.
Пронін писав (а): Затроліть до смерті можна.
Колеги а може варто відійти від кулястого вижівальщіка в сферичному ваккууме?
І поставити наприклад питання безшумна зброя для. чого? Бабусь процентщице мочити - одне, часових за 100 м Сима - інше.
Навздогін я тут по тихого смутку поки ганзаа лежла рогатку зробив. Кошерну. З упором і іншими. Сороку хотів вилікувати. Вийшов цікавий агрегат. з 30 метрів лист ДВП-наскрізь.
Рогатка у мене то-же есть.Із нержавійки кітайская.Бакланов їй на даху тстреліваю.
Ну а бабусь проценщіц і часових віддаю перевагу з такого.
Kazbich писал (а): Будь-яке вогнепальну з ПБС (крім конструкцій з повною зупинкою штовхає поршня в самій гільзі) - в реальності звучить помітно голосніше, ніж в художніх кінофільмах. Тобто, в лісі, в вітряну погоду, метрів з ста, з длінноствола під .22LR - ще можна отримати достатню ступінь "непомітності". Щось великих калібрів, тим більше порівняно короткоствольну (ну хоча-б ПП з довжиною ствола порядку 200-250 мм) - навіть "одноразові" ПБС, з пробиттям кулею початково цілих мембран, навіть на дозвуковій дульной швидкості - ну добре, якщо метрів з трьохсот не буде чути. Або лише при досить сильних "маскують" шуми, начебто потоку того ж міського автотранспорту.
У всіх інших випадках - досить важко буде виявити напрямок, звідки був зроблений постріл, але аж ніяк сам не звук пострілу.
Періодично стріляю з глушником коли є необхідність.
Останній раз правда минулого літа на снайперських змаганнях у Фінляндії.
Якісний глушник дозволяє стріляти патроном класу субсонік з неавтоматической снайперської гвинтівки середнього калібру на дистанцію 200-300м зі звуком порівнянним з шумом виробленим дироколом.Патроном класу Суперсонік звук пострілу є, а ось визначити напрямок звуку при грамотному розташуванні стрілка і правильної маскування малореально вже з дистанції перевищувати 100-200м, в той час як Суперсонік моя гвинтівка дозволяє вражати цілі на дистанції до 800-1000м.
Відвідайте як небудь професійні снайперські змагання в програму яких входить стрільба з глушником і побачите все самі.
Пронін писав (а): Пальма, якщо кров не подобаються - обушок.
я то і кулаком впораюся, якщо вже зовсім не спросоння, але є ще дружина, діти. Так що глушилка / подовлялка на гладкий все ж таки питання відкрите.
photograf писал (а): як-то попалося, більше даних немає
Gromozeka писал (а): Ну і санудмодератори. Які протизаконні майже всюди.
РСР, на крайній випадок хороші переломка в 5.5, все по закону, тихо, точно, ефективно.
При всій повазі, але вище описані металка, архаїзм, пневматика вийшла на дуже високий рівень.
Стріляв із гладкого з глушником картеччю, на вулиці вже без дзвону у вухах, але на межі, в приміщенні було б все одно з контузією органів слуху