Кредит був узятий до шлюборозлучного процесу
В першу чергу варто відзначити, що відповідальність за позикою банк завжди покладає на одну людину. Тому обслуговувати кредит доведеться тому, хто підписався під відповідним договором.
Якщо позику вирішив взяти той батько, який в результаті покинув сім'ю, у нього є кілька варіантів дій. Зокрема, він може:
- звернутися з проханням до колишньої дружини покласти на себе частину платежу;
- зменшити обсяг коштів, що віддаються на дитину.
У той же час у другого з батьків, доглядає за дитиною, є всі підстави продовжувати наполягати на отриманні аліментів в повному обсязі.
Таким чином, сказати, хто переможе в цій суперечці, дуже важко. Якщо по-хорошому врегулювати проблему не виходить, є сенс звернутися до суду.
У цій ситуації буде врахована причина, по якій бралася позика. Тобто якщо за рахунок запозичених коштів була проведена оплата будь-яких товарів або послуг в загальносімейних інтересах, то після розлучення за таким борговим зобов'язанням змушені будуть платити обоє з подружжя, адже їх власність, в згоді з російським законодавством є спільною, а отже, і борги діляться порівну.
Тут необхідно враховувати інші обставини. Зокрема, іноді після розлучення сім'я продовжує жити в одній квартирі і вести спільне господарство. Тут існує можливість домогтися визнання заборгованості спільної. Це дозволить в принципі знизити розмір аліментів.
У той же час важко доведеться, якщо гроші в борг було взято вже після того, як батько, який доглядає за дитиною, домігся виплати аліментів і отримав на руки:- добровільне угоду;
- судовий наказ;
- виконавчий лист.
Тут робиться абсолютно однозначний висновок - одержувач позики усвідомлював, до яких наслідків може привести такий крок, і розумів, на що йде. Тобто він знав, як вирішити дану проблему. У ситуації, що склалася сподіватися пом'якшити тягар боргу або аліментів дуже наївно. До речі, закон не дозволяє утримувати з тіла кредиту суми на користь залишеної дитини.
Чи є шанс уникнути обслуговування позики, якщо доводиться платити аліменти
У разі якщо боржник відмовляється оплачувати взятий раніше кредит, він тим самим порушує не тільки договір з банком, але і законодавство. У цій ситуації кредитна організація має повне право:
- пред'явити претензію недобросовісному позичальнику;
- звернутися до суду;
- заарештувати майно на підставі отриманого постанови тощо.
Але, як показує практика, навряд чи фінустанова піде на такий крок, адже виплата аліментів тривати роками.
У той же час на більш короткий термін подібні канікули нерідко дають, якщо доводи кредитоотримувача виявляться досить переконливими. Зокрема, він може пояснити, що в недалекому майбутньому фінансові труднощі вирішаться тим чи іншим шляхом. Наприклад, позичальник має намір влаштуватися на ще одну роботу і цим збільшить свої доходи.
Знизити розмір аліментів реально
Такий шанс існує. Зокрема, СК РФ у статті 119 містить відповідну норму. Якщо матеріальне становище платником аліментів занадто жалюгідний, він має право звернутися з клопотанням:
З відповідним проханням слід йти до суду. Цей орган може, керуючись 114-ю статтею сімейного законодавства, прийняти рішення на користь позивача і скасувати подальше стягнення аліментних коштів. При розгляді справи буде прийнято до відома і ту обставину, що платнику доводиться обслуговувати позику.
У той же час, якщо гроші були взяті, наприклад, на машину, суд, швидше за все, прохання не задовольнить. Адже при безвихідному становищі автомобіль зазвичай продають, і вирученими грошима розраховуються з кредитною організацією.
Якщо ж гроші були взяті на будь-які, по-справжньому виправдані цілі (наприклад, на лікування), подальша оплата аліментів в меншому розмірі стає досить досяжним завданням.