Почитав форуми і вирішив написати типу пам'ятки за видами аерації.
Акваріум накритий кришкою.
Для закритого акваріума, аерацією можна назвати подачу повітря з приміщення всередину акваріума. По суті акваріум з кришкою є "герметичній" системою. Ті щілини які присутні в кришці не варто розглядати як достатні для вентиляції.
Тому:
1. Компресор, що подає повітря з приміщення. Уточнив, про всяк випадок.
2. Внутрішній фільтр з одягненою насадкою для аерації і трубкою огорожі повітря виведеною назовні.
3. Hydor Ario з трубкою огорожі повітря виведеною назовні.
4. Оксідатор. Тут начебто хімічна реакція, але результат нам потрібний.
Акваріум накритий кришкою з вмонтованими в неї вентиляторами.
Тут два варіанти, а - вентилятори працюють тільки коли горить світло і б - вентилятори працюють цілодобово.
а - варіант практично є вище описаним акваріумом накритим кришкою. Так як аерація вночі навіть більш важлива ніж днем, а в цей час надходження свіжого повітря немає. Тому аерація тільки вище описана, як для акваріума накритого кришкою.
б - варіант. по суті, є відкритим акваріумом тому застосовні всі описані способи аерації.
Акваріум з кришкою в якій відсутні великі шматки.
Або акваріум частково накритий. Рідкісна, перехідна модель. Будемо вважати його відкритим акваріумом. Уточню, якщо в дірки акваріумний кришки рука пролазить, то можна вважати акваріум цим типом.
Відкритий акваріум.
5. Вище описані 1-4 способи.
6. Фільтр водоспад.
7. Флейта піднесена над водою. А також і мій варіант.
8. Вихід внутрішнього фільтра спрямований вгору або флейта знаходиться під водою але створюють хвилювання на поверхні.
9. Ах, так! Забув про бульбулятор одягається на вихідну трубку зовнішнього фільтра, замість флейти. Він теж тут, для відкритого акваріума.
Власникам акваріумів накритих кришкою не варто гратися з флейтою і хвилюванням на поверхні, як часто радиться, беззмістовність заняття. Краще дійсно посилювати аерацію.
А як на рахунок пасивної = аерації =. це коли помпа жене поверхневу хвилю і вода збагачується киснем через поверхневий шар набагато ефективніше, ніж через аератор. і ніяких вам бульбашок і шуму від них, і компресора. Кнст- копай далі.
А ось це помилка. Пляшечки зі аератора дають набагато більшу поверхню зіткнення води з повітрям, ніж помпа яка жене поверхневі шари. Де то ми з Сліппі це розраховували, згадавши шкільні уроки арифметики. Або на Тропіку ??
Так, пам'ятаю щось таке. Вийшло приблизно рівність площ. Але там є один дуже. слизький момент (навіть два), який фактично обнуляє всі розрахунки. Ми не знаємо необхідний час контакту бульбашки повітря з водою для здійснення повного газообміну. Тобто в розрахунку площі фігурує висота стовпа води і відповідно час за яке бульбашка піднімається. Питання - якщо рівновагу по газообміну відбувається за частку секунди - тоді стовп вже фактично не важливий. Загалом, незрозуміло яка частина проганяє повітря нам корисна. Ну і ще складніше уявити інтенсивність газообміну, який здійснюється на поверхні.
А просто "по" досвіду "- набагато краще з аерацією компресором ніж без неї.