Адміністративний нагляд - людина спить, а міліція фіксує, що його немає вдома

Адміністративний нагляд - людина спить, а міліція фіксує, що його немає вдома
У нашу організацію почастішали звернення колишніх засуджених, які були звільнені з місць позбавлення волі і отримали адміністративний нагляд. Як правило це відзначатися 1-2 рази на місяць і з 20:00 до 6: 00-8: 00 піднаглядний зобов'язаний перебувати за місцем проживання, яке було вказано їм при постановці на облік в МВВС.

У чому ж суть скарг піднаглядних?

Працівник міліції приходить за місцем проживання, дзвонить у двері. Час відвідування 2:00. Двері йому не відкривають і він становить рапорт. (Ми поки не знаємо, про що рапорт. Одна справа, коли в рапорті написано, що не відкрили двері. Інше, коли в ньому написано, що піднаглядних не було вдома.)
Нам стало цікаво, а чи зобов'язаний взагалі, людина доводити, що він спав в той час, як до нього приходили з перевіркою?
На нашу думку, прямим доказом порушення порядку адміністративного нагляду є те, що піднаглядних затримали о 2:00 там-то і там-то при таких-то обставин. У свою чергу встановлено, що затриманий є піднаглядним і факт затримання його поза місцем проживання доводить його провину.
Всі інші припущення і домисли перевіряючих - це лише їхня думка.

Усім, хто звернувся, батькам звернулися і тих, хто ще звернутися - у нас порада одна.


Оскаржують дії перевіряючих і довести в суді, що «невідкриття» двері не є прямим доказом порушення правил адміністративного нагляду.

Нашою організацією вив направлено запит на ім'я начальника Бердянського МВВС з проханням дати відповідь на питання, частина з який приведені нижче:

Яким чином та на підставі якіх норм законодавства, повинен поступитися працівник міліції, Який прийшов перевіріті піднаглядного за місцем мешкання про 02 години ночі и якому ніхто НЕ відповів (НЕ відчінів двері).
- чи винен ВІН лишь Написати рапорт, про Відсутність піднаглядного або і ще Скласти відповідні документи (пояснення сусідів, тощо), Які б підтверджувалі факт того, что ВІН Дійсно доводиться з перевіркою, а піднаглядній БУВ відсутній?
- чи є НЕ Відкриття дверей будинку, або кімнати, підставою вважаті, что піднаглядній відсутній, та фіксуваті це як Порушення правил адміністративного Нагляду (вкажіть підставу)?
- як бути у випадка, коли піднаглядній Дійсно знаходівся вдома и спав, а працівник міліції, Який приходить з перевіркою, зафіксував Порушення правил адміністративного наочний, а самє: Відсутність за місцям мешкання (вкажіть підставу)?

Яким чином, хто и на якіх підставах повинен перевіряті Дії працівника міліції, Який проводити перевірку піднаглядного за місцем проживання?

Чи покладаючи обов'язок на МВС доказуваті факт Порушення правил адміністративного наочний, або обмежується только фіксуванням (можливо на мнение працівника міліції) цього Порушення?

Схожі статті