Якщо говорити про енергонезалежність цілої країни. Те в Україні, наприклад, великі і середні ГЕС складають тільки 7,88% (9 об'єктів) від загального обсягу продукції, що поставляється енергії. Малі ГЕС складають всього - 0,16% (80 об'єктів).
При чому обсяги виробництва електроенергії в Україні набагато перевищує потреби населення і активно експортується. І нарощувати ці обсяги в масштабах країни перекриваючи всі річки малими веслування і греблями це по суті шкідництво, з метою збагачення.
Міф 2. Малі ГЕС дають дешеву екологічно чисту енергію, яка допоможе поліпшити енергозабезпеченість віддалених громад.
Вартість електроенергії малих ГЕС абсолютно неконкурентноспособна в порівнянні з іншими видами виробленої енергії. Навіть з урахуванням «зелених тарифів», прибуток від малих ГЕС забезпечується тільки наявністю схем обов'язкового викупу виробленої енергії.
Це не кажучи вже про екологічність самої побудови малих ГЕС, які, як правило, супроводжуються грубими порушення всіх екологічних норм, ігноруванням законів і тиском на місцеві громади.
Міф 3. малих ГЕС планується трохи і рішення про їх будівництві стосується тільки деяких громад.
Від інвесторів малих ГЕС дуже часто можна почути, що ні про які сотнях малих ГЕС мова не йде, адже немає стільки місць для їх будівництва і все це тільки плани, які навряд чи будуть колись втілені в життя.
Насправді таких проектів тисячі. І кожен раз місцеві активісти стикаються з випадками, коли органи місцевого самоврядування потайки від громад видають дозволи на спорудження малих ГЕС забудовникам. І місцева громада дізнається про будівництво греблі тільки коли важка техніка заходить в русло річки і починає руйнувати водойми.
Практично кожна річка з більш-менш значним перепадом висот і мінімальним наповненням води стає жертвою горе-бізнесменів. Перевага віддається гірським частинах річок, а також малих річок.
Причина неочевидна, вона визначається кінетичної енергією води. Просто великим перепадом води можна досягти потрібного перетворення механічної енергії в електричну, а витрати в будівництві малих ГЕС у верхів'ях річок значно нижче ніж в пониззі, де русло завжди ширше.
Міф 4. ГЕС не несе загрози навколишньому середовищу, не матиме негативного впливу для населення і громад.
Насправді ГЕС завдає величезної шкоди навколишньому середовищу на всіх етапах її існування. Особливо небезпечним є споруда одночасно сотень малих ГЕС без урахування їх кумулятивного ефекту.
Міф 5. Мала гідроенергетика - це передовий світовий досвід. Вона відповідає найбезпечнішим для природи світовим зразкам.
Насправді, основним технологіям, які використовуються в малих ГЕС вже більш ста років. А більшість ГЕС побудовано там, де їх взагалі не повинно бути через екологічні обмеження.
Міф 6. Малі ГЕС завжди краще для навколишнього середовища, ніж великі.
Довгий час вважалося, що малі ГЕС набагато безпечніше ніж великі. Але коли дослідники порівняли втрати суходолу і прибережних поселень в розрахунку на 1МВт виробленої електроенергії, то виявилося, що втрати територій екосистем від малих ГЕС можуть в сотні разів перевищувати втрати від великих ГЕС в розрахунку на 1МВт.
Також малі ГЕС викликають велику фрагменітацію екосистем, погіршують якість води і впливають на гідрологію річок і їх басейнів.
Міф 7. Малі ГЕС захищатимуть від паводків і повеней.
Насправді, нормальний режим роботи малих ГЕС несумісний з протипаводкового захисту.
Останні дослідження показують, що найкращим захистом від повеней і паводків не є дорогі інженерні споруди, а природні річкові заплави і знесення всіх інженерних споруд (гребель, дамб і т.д.), які перекривають русло річки і звужують зрозумію, створюють перешкоди вільному ходу водних потоків.
Міф 8. Малі ГЕС не небезпечніше водяних млинів
Часто цей факт, викладають як аксіому. Але це далеко не так. Малі ГЕС набагато небезпечніше, ніж водяні млини. Основні відмінності криються в специфіці роботи цих споруд.
Водяні млини працюють нерегулярно і часто для їх запуску достатньо занурити колесо в воду, без перекриття річки греблею. Крім цього ці греблі були значно менше, ніж греблі малих ГЕС і при паводках вони повністю затоплювалися не створюючи перешкод для міграції риби. До речі, особливості конструкції цих гребель не створювали перешкод для міграції мальків вниз за течією.
Малі ГЕС - капітальні споруди, які працюють максимальну кількість днів у році. Постійна робота таких дамб призводить до того, що в період нересту та міграції риб, молода риба не здатна подолати греблю і гине в турбінах. А часто в результаті роботи турбін відбувається висушування русла річки, що призводить до руйнування місцевої екосистеми.
Міф 9. Малі ГЕС принесуть благополуччя громадам, супроводжують розвиток туризму і рекреації
Насправді, малі ГЕС унеможливлюють деякі види туризму і рекреації, зокрема сплавного і зелений туризм.
Крім того, всі надходження до місцевого бюджету і виплати, які інвестори обіцяють місцевим громадам, це просто підкуп обіцянками. Малі ГЕС створюються тільки з однією метою, викачування компенсацій з держбюджету у приватні кишені.
Міф 10. Малі ГЕС зменшують викиди парникових газів і перешкоджають зміни клімату.
Ще одне твердження, які побудовано на неповноту всіх зібраних аргументів.
Справа в тому, що при будівництві ГЕС, як правило створюється водосховище, а в момент його наповнення збільшуються викиди іншого газу - метану, який має парниковий потенціал в 20 разів вище, ніж СО2. Це обумовлено процесами розкладання органічних речовин, наприклад рослин, в умовах затоплення водосховища.
Тим більше для запуску ГЕС потрібна електроенергія з ТЕС, яка працює на викопному паливі. А електроенергія, що виробляється малими ГЕС викуповується змушене і за завищеними тарифами.
Міф 11. Екологи критикують не пропонуючи альтернативи.
Насправді екологи пропонують цілий ряд альтернатив, які дозволяють підвищувати енергетичну безпеку, благополуччя місцевих жителів і зберігати природу.
Одним з найбільш перспективних напрямків є енергозбереження, яке може зменшити споживання енергії країни в 2 рази вже до 2030 року.
Можливим є розвиток безгребельні ГЕС, які не забирають русло в труби, а встановлюються в потоці. Але для бізнесу вони не цікаві, тому що виробляють занадто мало енергії, достатньої тільки для забезпечення приватного домогосподарства.
Їх можна встановлювати досить багато, без шкоди для навколишнього середовища і такі ГЕС здатні забезпечувати енергонезалежність невеликих віддалених громад.
Як можна зупинити розвитку гідроенергетики та припинити знищення навколишнього середовища
Єдиний шлях - це просвіта місцевих громад та захист місцевих річок в ім'я нашого спільного майбутнього. Від ділків з 90-х можна захиститися тільки реальними впевненими діями на місці.
До речі ця боротьба йде не тільки у нас. У США (штат Вашингтон) на річці Євлан недавно були знесені дві греблі висотою 33 і 64 метри, які 102 року перекривали річку і міграційні шляхи риби. Це знесення, який є найбільшим зносом греблі з екологічних причин в історії, стався завдяки боротьбі місцевих жителів і екологів - захисників річок. Здоров'я річки і риби виявилися, врешті-решт, важливіше і для місцевої громади, і для держави.
За матеріалами WWF