«Змова генералів»
Однією з найбільш розхожих гіпотез про причини зречення є так званий «змову генералів» - військовий переворот, розпочатий верхівкою армії і флоту. Основними фігурами в цій партії вважаються А. І. Гучков і генерал М. В. Алексєєв. Але, по-перше, невже начальнику штабу Ставки було нічого робити, крім як керувати підготовкою повалення царя в умовах важкої війни? До того ж, слід пам'ятати, що Алексєєв був досить конфліктним військовим адміністратором, непростим у взаєминах. Це впливало і на кадрові рішення в верхівці армії - наприклад, тертя між ним і Ю. Н. Даниловим не дозволили останньому залишитися на чолі Головного управління Генерального штабу. У листуванні з сином Алексєєв висловлювався про колег цілком однозначно:
Погано працював Радко, ще гірше Добророльскій, який опинився непридатним начальником штабу. Іванов звернувся за цей час зовсім в мокру курку, Драгом [Ірового] знервованих і замінений іншим.
Невже близько ГОСУДАРЯ немає такого вірного і правдивого слуги, який прямо і відкрито доповів [б] ЙОМУ, що так далі тривати не повинно <…> А адже пожежа ВЖЕ ГОРИТЬ, і тільки сліпці, та явні вороги Царю не бачать його ...
Ніколи не пробачу собі, що повірив у щирість деяких людей, послухав їх і надіслав телеграми головнокомандувачем з питання про зречення государя від престолу.
Я ніколи не був проти монархії, так як Росія занадто велика, щоб бути республікою. Крім того, я - козак. Козак справжній не може не бути монархістом.
Ця сума фактів ставить під сумнів версію про військовий переворот. Разом з тим сумніватися не доводиться: Микола II зрікся престолу під гнітом не тільки обставин, а й військової верхівки країни.
Доводжу до відома Вашого, що ще до дня присяги вся гвардійська кіннота від старшого генерала до останнього солдата була і є сповнена бажання покласти життя за дорогу Батьківщину, керовану нині новим урядом.
Після ще кількох днів вкоротив собі віку справді залишився вірним короні ВІНЕКО.
Зречення: to be or not to be
Перш за все, зречення оголошують підробленими через його оформлення і підпису Миколи II, поставленої олівцем. Першим на ній багато років тому загострив увагу белетрист Валентин Пікуль, який написав у своєму романі «Моонзунд»: «Микола же підписав акт зречення не чернилом, а - олівцем, ніби це був список брудної білизни, що здається в прання». Яким чином письменницька метафора стала аргументом у науковій полеміці - сказати складно.
Як би там не було, саме час запитати себе: чому Микола Романов, вже відрікся від престолу, нікому не розповів про справжню підгрунтя подій? Прихильники версії «зречення не було» стверджують, що протягом наступних півтора років цар знаходився в інформаційному вакуумі. Ті ж, кому він міг відкритися, нібито були вбиті.
Проте насправді Микола II розповів про своє зречення ще як мінімум одній людині. Причому більш ніж рівному йому. І не убитому, а мирно помер в Данії. Мова, зрозуміло, про його царственої матері - Марії Федорівні (Дагмар).
Джерело: vokrugsveta.ru
Бідний Ніки розповів мені про всі трагічні події, що сталися за два дні. Спочатку прийшла телеграма від Родзянко, в якій говорилося, що він повинен взяти все з Думою в свої руки, щоб підтримати порядок і зупинити революцію; потім - щоб врятувати країну - запропонував утворити новий уряд і ... відректися від престолу на користь свого сина (неймовірно!). Але Ніки, природно, не міг розлучитися зі своїм сином і передав престол Міші! Всі генерали дали телеграму йому і радили те ж саме, і він ... підписав маніфест. Нікі був нечувано спокійний і величний в цьому жахливо принизливому положенні ...
Після прочитання дозвільної молитви і цілування Хреста і Євангелія своїм невмілим словом розради і заспокоєння, яку міг я влити відраду в серці людини, зловмисно віддаленого від свого народу і цілком упевненого до цих пір в правоті своїх дій, клоняться на добро улюбленої Батьківщини?
Коли сказав я: «Ах, Ваша Величносте, яке благо для Росії Ви б зробили, давши свого часу повну Конституцію, і тим б виконали бажання народу. Адже Вас, як Ангела добра, любові і миру, вітали все ». На це з подивом відповів він: «Невже це правда! Так, мені змінили все. Мені оголосили, що в Петрограді анархія і бунт, і я вирішив їхати: не в Петроград, а в Царське Село і з Миколаївської дороги згорнути на Псков, але дорога туди вже була перервана, я вирішив повернутися на фронт, а й туди дорога виявилася перерваної ... і ось один, без близького радника, позбавлений свободи, як спійманий злочинець, я підписав акт зречення від престолу і за себе і за Спадкоємця сина. Я вирішив, що якщо це потрібно для блага батьківщини, я готовий на все. Сім'ю мою шкода! »І капнула гаряча сльоза з очей безвольного страждальця ...