При цьому слід зазначити, що з деяких пір силовики в турнірі «Алтин ОК» участі не приймають. У всякому разі, не в цей раз. Свого часу професійні стрілки з різних військових відомств надавали турніру певний стимул. Мисливець-аматор або спортсмен мав можливість спостерігати особливості приготування до пострілу і інші тонкощі, як це роблять професіонали. І цей досвід, без сумніву, свого часу виявився вельми корисним. Але вирішили бійців спецпідрозділів зайвий раз не «світити». Та й серед цивільних осіб вже досить таких, хто виступає на такому високому рівні, що впевнено конкурує з профі.
Досвід і зароблене майстерність, зрозуміло, можна віднести до базових складовою успіху. Але якості стрільби в значній мірі допомагає спорядження. Це і нові покоління прицілів, і власне гвинтівки, і компактні метеостанції, і стрілецькі калькулятори.
Все це знаходить відображення і в турнірній таблиці. Наприклад, у вправі № 1 для зброї під патрони калібром 222, 223, 243,6 мм, норма ВК і 7,62 х 39 мм тільки одному учасникові не вдалося набрати максимальних 45 очок: підвів механізм гвинтівки. Всі інші впоралися. Стріляли з положень лежачи, з коліна та стоячи на три дистанції в 300, 200 і 100 метрів. Визначали переможця за швидкістю виконання вправи. Перше місце настріляв Дмитро Гладишев, впоравшись за 56,33 секунди і значно випередивши інших претендентів на першість. Другим став Канибек тояніе з результатом 67,26 секунди. Третім - Малик Ісмет (67,44 секунди).
Особливу увагу на турнірі «Алтин ОК» прикута до «снайпінгу» - стрільбі на 1000 ярдів. У цій дисципліні учасники працюють по тим самим 60-сантиметровим мішенях, які віддалені від кордону на 914 метрів. На десять залікових пострілів стрілку відводиться 10 хвилин. На жаль, вітер поривами до 12 метрів в секунду скорегував картину практично всім учасникам. Перше місце в цій вправі посів Валерій Єльцов, настрілявши 60 балів. Друге місце і 41 очко вибив Ігор Кім. Третім став Віталій Гуров.
А кваліфікацію «Алтин Мерген» цього разу не вдалося виконати жодному з учасників. У цій вправі потрібно було вразити всі мішені на чотирьох дистанціях в 275, 375, 425 і 750 метрів. Складність полягає і в тому, що помилка на одному з попередніх етапів не дозволяє продовжити вправу.
В ході спілкування на турнірі зайшла мова і в цілому про полювання - і як про хобі і як про промисел. Ми записали інтерв'ю, в якому взяли участь президент Казохотриболовсоюза Микола Проскурін і генеральний директор ТОВ «ПТО« Казохотриболовсоюз »Владислав Беме.
Вони з тривогою говорять про скорочення чисельності диких тварин на просторах Казахстану. Щорічно або в Червону книгу, або під тимчасову заборону на полювання потрапляє якийсь представник фауни. Але парадокс полягає в тому, що позитивно вплинути на ситуацію, на думку наших співрозмовників, можуть самі мисливці! По-перше, це люди з особливою дисципліною, які не стануть даремно винищувати тваринний світ. По-друге, для збереження представляє мисливський інтерес тваринного світу, потрібно відродити промислову полювання.
- Вважається, що скорочення чисельності копитних в Казахстані стало результатом діяльності браконьєрів. Насправді це не зовсім так. Або навіть зовсім не так! - роз'яснює Микола Проскурін. - Це стереотипна думка, яка не спирається на дослідження. Реальна ж картина така, що до 50 відсотків дичини знищують хижаки; до 33 відсотків тварин гинуть від хвороб і старості (для прикладу згадаємо ту ж сайгу - до другого гону доживає рідкісна особина). На частку браконьєрів припадає 15 відсотків тварин. І лише дев'ять відсотків добувають мисливці!
Промислового полювання сьогодні в Казахстані не залишилось. За радянських часів до шести відсотків сільського населення забезпечувало себе промисловий полюванням. Вважайте - робочими місцями. Промисловики не тільки годували власні сім'ї, а й приносили велику користь для всього народного господарства країни. Виробляли шкури, виробляли первинну обробку виробів.
Якщо відродити промисел, то це навіть може змінити демографічну ситуацію в сільській місцевості. Для прикладу: на сьогодні чисельність бабака така, що можна без загрози для популяції добувати до 360 тисяч шкурок на рік. Це цікавий з точки зору раціонального використання предмет промислу. Шкура бабака - найочевидніша частина товарної цінності. Але фахівець скаже, що і тушку бабака можна пустити на виробництво м'ясо-кісткової маси, яка, в свою чергу, піде на кормовій компонент в господарствах, де вирощують хижу рибу. Жир бабака - це теж корисний товар, який потрібен фармацевтичної промисловості, ми купуємо його в аптеках як лікувальний препарат. Можна стверджувати, що у випадку з видобутком бабака ми виявимо безвідходне виробництво.
З відновленням промислового полювання скоротиться число браконьєрів, переконаний Владислав Беме. На браконьєрську стежку багатьох штовхнула безвихідь, особливо в попередні роки. Людям треба було на щось жити, годувати сім'ї. Сьогодні картина хоч і змінюється, але несуттєво. У провінції все як і раніше. Алмати і Астана - не показник. Тут в основній масі полюванням захоплюються люди забезпечені. У регіонах справи йдуть інакше. Показник - сьогоднішній турнір, на який, наприклад, не змогла приїхати команда з Східного Казахстану. Чи не знайшли коштів ...
Розмірковуючи про фактори скорочення дичини, на частку людини наші співрозмовники відводять далеко не найзначнішу роль.
- У нас ніхто не веде облік хижаків, - пояснює Микола Проскурін. - Одному вовкові протягом року потрібно до тонни м'яса. А, наприклад, косуля, яка стає його здобиччю, важить 15-18 кілограмів. Так скільки потрібно одному вовку знищити косуль, маралів, архарів та іншої живності? А всієї популяції цих хижаків? Скільки разом вони знищують копитних диких і домашніх тварин - ніхто ж не вважає. А ми архара охороняємо і вводимо тимчасово заборона на полювання. Я вважаю, це неправильно і безглуздо. Тому що архар росте, старіє і в підсумку стає жертвою вовка. Чи не забороняти треба, а регламентувати і регулювати!
Наші співрозмовники бачать проблему в тому, що останній облік хижаків в Казахстані був проведений ще за радянських часів. Цю роботу зберегли і ведуть в сусідній Росії. І там знають число вовків. Фахівці-зоологи вважають, що для збереження копитних та інших тварин слід знищувати не менше 25 відсотків хижаків. Якщо цього не робити, то незабаром хижаки починають помітно впливати на баланс в фауні.