Масовий знесення кіосків в Москві стався технічно і чітко. За одну ніч столиця втратила 104 торгових об'єктів, розміщених в безпосередній близькості від метро. Незважаючи на те, що підприємці були попереджені про дії московської влади, багато до кінця не вірили, що по їхньому бізнесу в прямому сенсі проїде бульдозер. Про те, хто правий, хто винен і як скоро таку технологію знищення бізнесу «відкатають» в інших регіонах, DK.RU розповіла Ольга Косец. президент міжрегіональної громадської організації «Ділові люди».
Підприємницьке співтовариство виявилося інертним
Ми ж зі свого боку з моменту внесення поправок в 222 статтю ЦК зверталися до депутатів Держдуми з проханням підкоригувати цю статтю, щоб бізнес можна було захистити. Але цього не сталося. У мене тоді була претензія до підприємців: чому, коли ми купкою експертів, вивчали нові поправки, правові питання, ви нас не підтримували? Підприємці інертно поставилися до проблеми. Вирішили, якщо на об'єкт є право власності, то нічого з ним не станеться. Основна проблема підприємців в тому, що вони роз'єднані - кожен сам по собі.
Ніхто не хоче згадати досвід Черкізовського ринку. Ми всі до останнього думали, що нічого з ним не зроблять. А коли його знищили, півкраїни раділи: «Черкізона» не стало. Але ж тоді ніхто не думав, що там виробники реалізовували свої товари, що виробництво постраждає. Виробництво без торгівлі - ніщо ».
У людей не запитали: а чи є у них альтернативне місце для покупки продуктів?
«У жителів ніхто не запитав, чи заважають їм ларьки. Але ж можна запитати було через «Активного громадянина», хай би москвичі розповіли, чи є у них місце, де вони можуть купити продукти ще. У громадському полі ніхто не розглядав питання про те, що жителям центральних районів міста (а це в основному пенсіонери) доведеться кудись далеко їздити за тими ж продуктами », - підтверджує Ольга Косец.
Втрата місця не повинна бути втратою бізнесу.
«Якщо ви хочете знести кіоски, магазини, то запропонуйте підприємцю компенсацію!», - сказала в бесіді з DK.RU Ольга Косец.
«Власник торгової точки вклав в неї свої власні кошти, він вибудовував цей бізнес, ймовірно, у нього є договори з постачальниками, які співпрацюють з ним не один рік. А зараз ніяких заходів по компенсаціях не передбачено - ні у вигляді надання альтернативного майданчика, ні у вигляді матеріальної компенсації.
Зараз законним буде лише заяву від підприємця до суду на відшкодування збитку. І це стосується тільки тих, у кого було право власності. Всі інші, орендарі, наприклад, повинні утерти ніс хустинкою і піти шукати себе знову.
Пам'ятайте, як вилучалися землі під сочинські олімпійські об'єкти? Було видано федеральний постанову за судовим вилученню земель, і відшкодовували збитки по кадастрової вартості. Добре, зносити зараз кіоски, але дайте компенсацію за кадастрової вартості підприємцям. Вони підуть і знайдуть собі інше місце, але бізнес при цьому не втратять.
Якщо Сергій Семенович і його команда в прискореному режимі візьмуть подібний наказ на рівні суб'єкта, це буде чесно по відношенню до підприємця », - резюмувала експерт.
Чому страждати повинен тільки бізнес?
Коли власники торгових площ, що потрапили в список на знесення, почали в голос заявляти, що у них є права власності, московський мер зазначив: в деяких випадках ці «папірці були придбані явно шахрайським шляхом».
Ольга Косец в свою чергу задається питанням: чому, якщо підприємцям закидають підкуп суду, покупку якихось «папірців», не страждають ті, хто ці «папірці видавав».
«Коли до мене звернулися підприємці за допомогою, вони мішками тягли документи, так як на протязі існування своїх об'єктів вони перебували в доказової позиції. Там повно паперів - дозволу, червоні лінії, зелені, папірці від префектури, постанови. Я запропонувала піти нестандартним шляхом і оприлюднити прізвища тих, хто ці дозволи видавав. Жоден підприємець, якому я це пропонувала, не погодився. Чому? Ось, є конкретна друк конкретного префекта: тобто або ви його купили, і нехай він в цьому зізнається, або нехай виправдовується. Адже нікуди ці люди не поділися, так нехай вони теж відповідають. Якщо їх провина буде доведена, повинні бути кримінальні справи в їх відношенні ».
Це політично не зовсім вірний крок
Малому бізнесу. тим більше торгівлі, і без того живеться непросто, підкреслює Ольга Косец. Влада досконально вивчила реакцію бізнес спільноти, і на кожне його виступ готове відповідати або «папірцем», або трактором.
«Розкладаю на дві шальки терезів: і ваги - в рівновазі. Не мають рації обидві сторони. Так, з одного боку, місто стало дійсно гарніше без цих об'єктів, але з іншого ... .где ж жителі тепер куплять продукти? Так, у об'єктів було право лише на тимчасове розміщення, але чому б його не було узаконити. І так торгівлі ні у кого немає. Не може виробництво існувати без торгівлі. У мене відчуття, що зараз ставлення до торговців повернулося на багато років назад, коли їх гнали від храмів. До них ставлення - як до спекулянтам, баригам. У нас негативне ставлення до торгівлі: мовляв, вони кровно зароблені гроші відбирають. З політичної точки зору знесення торгових павільйонів в Москві - не самий вірний крок. Підкреслю, що не законодавчо, а саме політично », - зазначила Ольга Косец.
Президент МГО «Ділові люди» відзначила: спочатку поправці все до тієї ж 222 статті ГК розроблялися для Криму і Севастополя. Однак московська влада побачили в цих поправках можливість припинити постійні судові позови, які раз у раз виникали з власниками некапітальних торгових об'єктів.
«Москва - пілотний проект, на ній схему протестували. Далі - регіони. За Вами теж прийдуть », - зазначила Ольга Косец.