ЗУСТРІЧІ НА незламності руїни. 67
Прихильник принципів Ізаніі викладає:
"Ідеї Дарвіна висловлювали дух його часу: хто прагнув наверх, нещадно експлуатував інших і при цьому відчував себе чудово.
Еволюція живих істот визначається боротьбою за існування. Природний відбір веде до розвитку всього живого. У цій боротьбі виживають найсильніші.
Така суть еволюційної теорії англійського вченого Чарльза Дарвіна.
Так - або приблизно так - Дарвін і його послідовники пояснювали процес розвитку, в результаті якого виникло все різноманіття форм життя.
Приваблива ідея, яка, здавалося б, постійно підтверджується самим життям.
Насправді вчення Дарвіна - всього лише напівправда.
А напівправда є не що інше, як оману.
Дарвін знав це, але мовчав. А дарвінізм тріумфував.
Тріумфував, бо був затребуваний часом.
Вчення, яке звеличує найсильнішого і зводило вічну боротьбу за панування в ранг закону, було ідеальним виправданням знову зміцніла монархії, все більш агресивного колоніалізму і народжується капіталізму.
Адже якщо сама природа хоче, щоб виживав найсильніший і спритний, то можна зі спокійною совістю експлуатувати, грабувати або просто знищувати слабкого.
У світі "по Чамберс" всі живі істоти - і сильні, і слабкі - гідно і виправдано займали своє місце, що, природно, абсолютно суперечило віянням часу і сподіванням можновладців.
Прагматик до мозку кісток, Дарвін відразу ж усвідомив "нікчемність чамберсізма".
І, схопивши модні в ті часи ідеї англійського економіста Томаса Мальтуса (які згодом були спростовані усіма великими економістами), розробив свою концепцію "взаємозалежності всього живого і одвічного прагнення до продовження роду".
Ідея боротьби за існування і стала основою цієї концепції.
Набиратися сил капіталізм з вдячністю сприйняв ідею Дарвіна, бо вона виправдовувала спрагу наживи і нещадну конкуренцію.
Дарвінізм пропонував блискуче виправдання для кожного, хто готовий був йти по трупах.
Там, де знищують слабких, процвітає зарозумілість сильних - вірніше тих, хто себе такими вважає.
У всьому цьому було щось зловісне: по ще не зовсім второваною стежкою дарвінізму пробивав собі шлях відвертий фашизм.
Так і сталося в Німеччині.
Процедуру, в ході якої лікарі в нацистських концтаборах прямо на залізничних платформах визначали серед в'язнів "неповноцінних" і відправляли їх в газові камери, теж називали "відбором".
Звичайно ж, дорікати Дарвіна у фашизмі ніяк не можна.
Він навряд чи міг передбачити, що його теорія знайде таке застосування.
Але це сталося саме тому, що будь-яку неточність у викладі можна легко інтерпретувати і спотворити до невпізнанності.
У теорії ж Дарвіна неточностей і протиріч вистачає.
Візьмемо для початку проблему "Прикрашення" самців у павичів, левів і оленів.
Адже чим яскравіше і "багатше" у тварини хвіст, грива або роги, тим менше у нього шансів на виживання.
Через величезну хвоста павич не може літати і стає жертвою хижаків.
Якщо уявити собі проблему в світлі еволюції, то величезна грива лева заважає йому полювати, а важкі роги загрожують буквально розчавити оленя.
Проте, ці "атрибути" існують проти науки про природний добір.
Дарвін сам розумів і визнавав подібні "шорсткості". Але пояснював це наявність не витратами своєї теорії, а новим - статевим принципом.
За Дарвіном, прикраса самця повинно сподобатися самці і тим самим полегшити їй вибір.
Цей принцип, насправді, прекрасно працює.
Наприклад, як з'ясувалося, горобчик воліє партнера з яскраво-червоними лапками.
Так чи інакше, побачивши привабливого самця у самки зростає рівень чоловічих гормонів, що, крім іншого, робить яєчну шкаралупу твердіше і збільшує шанси вивести потомство.
Природа оголошує "білий танець", дами запрошують кавалерів.
Однак дослідження дозволили зробити висновок, що статевий відбір аж ніяк не гарантує кращого потомства.
Так у акваріумних рибок гуппі самки віддають перевагу самцям з найкрасивішою забарвленням.
Але саме у таких красенів вчені виявили генетичний дефект.
Є ще одне питання, на який не можуть відповісти прихильники теорії природного відбору.
Мова йде про альтруїзмі. Тобто мінімізації власних потреб, яка доходить до відмови мати власне потомство.
Найбільш яскравий приклад такої поведінки зустрічається у мурах, бджіл і термітів.
У цих комах репродукується тільки матка (цариця - у мурах і термітів), все ж решта "громадяни" всього лише служать їй.
Тут навіть не йдеться про нібито властивому всім живим організмам прагнення до розмноження. Трапляється, наприклад, що пара левів переймають керівництво зграєю.
Вони виганяють старого ватажка і розподіляють між собою самок.
Потомство, яке народилося в зграї, несе гени обох батьків.
Виходить, леви ігнорують Дарвіна?
Наступний слабкий пункт Дарвінізму - секс.
Дарвіністи стверджують, що секс забезпечує нескінченні комбінації генів і гарантує природне різноманіття.
Але якщо генний "коктейль" дійсно вигідний природі, то навіщо потрібен тривалий період виношування потомства?
Адже при безстатевому розмноженні різноманіття видів забезпечується куди швидше.
Ось ще один приклад суперечливості теорії Дарвіна.
На одному з островів виростала буйна рослинність, в ній гніздилися багато видів Зяблікової, яких вивчав ще сам Дарвін.
Внаслідок тривалої посухи птиці втратили корми.
Що ж з ними сталося?
Зяблики з Галапагоських островів навчилися харчуватися кров'ю великих морських птахів, які виступили в ролі "добровільних" донорів.
(Прим Юстас:
- Ось вам, Ю.І. і вампіри! От би дізнатися, що він мав під словом "добровільних".
-Думаю, так переповнений кров'ю гіпертонік дозволяє п'явок її у себе відсмоктувати. - Ю.І.)
Так почалася нова фаза еволюції, ініційована кліматичної катастрофою на островах.
Переконливий приклад вельми вдалою форми симбіозу заради виживання видів.
Очевидно, що дарвінізм породжує більше запитань, ніж відповідей.
Він кинув нас в стан війни з природою, війни людини з людиною.
А одвічна боротьба перетворилася в саме видовищна вистава, в справжній серіал "фільмів про природу", в яких гепарди постійно поїдають антилоп, леви розривають один одному глотки, змії душать орлів, крокодили заковтують свиней, а то і цілої людини.
Криваві сутички, відбиті в цих фільмах - не характерне стан тваринного світу, а звичайний голлівудський трюк: головне, щоб дух захоплювало.
Правда ж в тому, що навіть в джунглях життя далека від тієї, що нам намагаються показати в фільмах.
Арабська сірий дрізд міг би подати на телевізійників до суду за злісний наклеп і легко виграти процес.
Серед цих птахів процвітають не ті, хто бореться, а ті, хто самовіддано допомагає іншим і жертвує собою заради ближнього.
Звичайно, і у цих птахів існує своя ієрархія: чим більш дружелюбним ти по відношенню до інших, тим вище твоє становище в суспільстві.
Дорослі разом виховують молодь, діляться один з одним їжею.
А самій почесною є найбільш небезпечна "посаду" охоронця, що оберігає колонію від орлів і змій.
Ця почесна функція зазвичай виконується самим заслуженим самцем.
Тоді що ж є основним двигуном еволюції, якщо не пропагований дарвіністами принцип суперництва і боротьби?
Еволюцію рухає розум з точки зору доцільності. А розум є у всього живого.
Мій песик любив гратися з маленькою гумовою собачкою. Одного разу хлинув дощ і він побіг витягувати з калюжі свого друга і потягнув під навіс. Це не інстинкт, як
стверджував Павлов, а розумне дію. І його теорію можна успішно оспорювати!
А взагалі ми знаємо те, що нічого не знаємо, про появу людства.)))
Плюсую, Юля, з посмішкою!
Привіт песик.
Одного разу хлинув дощ і він побіг витягувати з калюжі свого друга і потягнув під навіс. *
А може, це просто почуття власності?
Дякуємо!