У кожного з нас є звичний образ, усталене амплуа, який сформувався під впливом обставин, очікувань оточуючих. Але в якийсь момент виникає потреба змінити його, часом, на повністю протилежне.
У Стародавній Греції акторів ділили на коміків і трагіків. При класицизм класифікація ролей стала більш докладної: герої і коханці, лиходії і простаки, тирани, резонери, лакеї. Амплуа визначалося зовнішніми і внутрішніми даними. Наприклад, актор маленького зросту і з високим голосом міг розраховувати тільки на роль комічного плану, навіть якщо в солодких пихатих снах бачив себе коханцем або тираном.
Боротьба з театральними амплуа почалася в ХХ столітті, але по факту вони існують досі. Куди ж подітися від зовнішніх і внутрішніх даних? Однак характерно: туга по зміні амплуа збереглася. Скільки ми чули акторських сповідей, коли актриса, виконуюча роль Кабанихи, жалкує, що так і не зіграла Джульєтту, а знаменитий комік - що режисери не розгледіли в ньому Гамлета.
Кароока дівчинка мріє, щоб очі у неї стали синіми, як у коханої подруги або у улюбленої актриси. Щоб вивести дочку з психологічного ступору, мама каже, що з роками у багатьох колір очей змінюється, але завдяки цьому обману мрія перетворюється в маніакальне мана. Так само відбувається з брюнетками, які мріють стати блондинками (згодом ця мрія, втім, легко здійснюється), з низькорослими і товстими хлопчиками, які хочуть вирости високими і стрункими. А скільки нещасть від довго не ламається голоси, що заважає проявляти мужність. Скільки неприємностей через волосся, які не бажають брати форму зачіски, яка увійшла в душу з вітрини перукарні.
Хтось закидає в ящик окуляри, щоб уникнути насмішок. А інший, потрапивши в компанію «пуголовків», навпаки, кидає непотрібні йому окуляри, тому що в них він виглядає розумніше. Завзятий комік, втомившись від своєї ролі, в один прекрасний ранок вирішує з'явитися перед однолітками серйозним, що друзі до його жаху приймають лише за нову комічну маску. Страждає від своєї ненаходчівості заготовлює будинку жарти, на наступний день пускає їх до ладу і потрапляє в курйозні ситуації. Дотепник, навпаки, складає ночами несамовиті вірші, пофарбовані фіолетовими сутінками. Він самотній, його ніхто не розуміє.
І сміх і гріх, смішно і всерйоз драматично. Проблема зрозуміла - йде пріноравліваніе до ролі, вироблення стійкого уявлення про себе. А ще й батьки, і вчитель, і всі ЗМІ ставлять когось в приклад, закликають виховуватися на зразках, замість того щоб вчити дитину цінувати в собі себе, культивувати і вдосконалювати власні кращі властивості. Дивись, який він сильний! Хочеш бути таким? Іноді він бунтує, кричить: «А зате я. »- але таємне бажання відповідати зразку в ньому вже оселилося, як грибок, і тепер довго буде зсередини роз'їдати.
Однак бажання змінити амплуа не зводиться тільки до вікових комплексам і помилок у вихованні. Ми складно влаштовані, і визначений сюжет дійсно не вичерпує закладені в нас можливості. Жорсткий боксер з рефлексією Гамлета, пошивний майстер з даром Параджанова. Все це реально.
Іноді ризикована зміна амплуа дає приголомшливі результати. Наочні приклади знову ж з акторського життя. З боку режисерів було подвигом розгледіти в великому клоуна Юрія Нікуліна героя майбутніх картин «Опудало», «Коли дерева були великими», «Двадцять днів без війни». Вони ризикували, начальство протестувало, а він завжди знав, що під клоунській маскою несе в собі почуття драматизму. Але і клоуном він при цьому залишився неперевершеним.
В житті такої зміни амплуа домогтися значно важче. Людина потрапляє в власний, частково їм же самим створений тип, як у футляр. Спробуй вибратися з нього.
Але справа в тому, що в житті такої різкої зміни і не потрібно. Вона була б і смішна, і трагічна. Тут необхідно ускладнення способу, поступове прояв власних, до часу прихованих від чужих очей, але не запозичених рис і звичок. Це зростання, а не ломка. Чи не відмова від себе, а наближення до себе істинного, виявлення (майже народження), яке ламає шкаралупу сформованого стереотипу. Недарма я сказав, що Нікулін, вже зігравши приголомшливі драматичні ролі, продовжував виходити на арену і смішити публіку. У цьому немає суперечності.