ЙОГО СМЕРТЬ стала наслідком величезного нервового напруження і результатом драматичних подій першого дня другого етапу операції зі звільнення Грозного. Інформація суперечлива. Було лише відомо, що генерал загинув, особисто очоливши одну з штурмових груп.
Генерал Трошев у своїй книзі «Моя війна» з повагою згадує про загиблого генерала: «Михайло Юрійович прибув до нас з Ленінградського військового округу. Не встигнувши толком прийняти справи у колишнього заступника командувача 58-ю армією з бойової підготовки, відразу ж змушений був відправитися в зону бойових дій. З перших днів на війні виявив себе не тільки грамотним, які знають військову справу, а й хоробрим командиром ». Далі Трошев, розповівши читачам про обставини загибелі генерала Малофєєва і викладаючи на сторінках книги свою точку зору на цю трагедію, резюмує: «Якби тоді, на вулиці Коперника, солдати і офіцери штурмових загонів зуміли перебороти в собі страх перед озвірілими бойовиками, не було б цієї трагедії. Загибель генерала Малофєєва нагадала всім росіянам, якою ціною давалася перемога в сутичці з бандитами ».
Не вступаючи в полеміку з заслуженим бойовим генералом Трошевим, все ж не можна погодитися з його оцінкою цього драматичного епізоду. А вже звинувачення в боягузтві солдат, що не піднялися в атаку під ураганним вогнем бойовиків, щоб слідувати за Малофєєва в будинок, де він знайшов свою смерть, навряд чи можливо.
Сергій Гриценко, начальник розвідки напряму «Захід»:
- У тих же моздокцев (штурмовий загін полку оперативного призначення наступав на тому напрямку, де загинув Малофєєв. - Авт.) Адже важкі втрати були, як і у софрінцев ще до Нового року. Що стосується розвідки, а я як раз за неї відповідав, то в розвідроти моздокцев загинули командир роти і його заступник, розвідників на той час залишилося всього 12 чоловік.
Навряд чи можливо говорити, що хтось в цій ситуації злякався. Адже просування зупинилося через запеклого опору бойовиків, які засіли в будинках. Йти на штурм цих будинків, знехтувавши страх, було можна, але ось яка була б ціна такої перемоги? Виходить, що генерал Трошев свідомо ставить загибель Малофєєва в провину солдатам, що не піднялися в атаку слідом за генералом. І якщо припустити, що солдати все ж рвонулися б за Малофєєва, то чим обернулося б порятунок генерала від смерті. Та й хто сказав, що такий порятунок настав би в тому вогняному капкані, який влаштували бойовики? Адже взяття цього одного конкретного будинку навряд чи вирішило б питання про подальше просування на даному напрямку. Факти свідчать - на цій ділянці вже після загибелі генерала кілька діб війська не могли не те що просунутися вперед, а просто зайняти будинок, в якому знайшов свою смерть генерал. І повертаючись до слів Трошева - про ціну перемоги, - чи можна взагалі класти на шальки терезів життя солдатів і генерала? По-людськи це?
Однак підемо від питань і припущень, повернемося до фактів. Головне в цій ситуації - розібратися, не применшуючи особистої мужності Малофєєва, який своїм поривом хотів вирішити ситуацію на користь атакуючих підрозділів, що ж штовхнуло досвідченого і багато повидавшего Михайла Юрійовича на такий, прямо скажемо, відчайдушний крок. Адже так сталося, що загибель Малофєєва відразу стала не просто одним з трагічних подій штурму Грозного, а послужила джерелом спекуляцій з приводу роздмухування, здавалося б, уже давно вичерпаною проблеми так званого «відомчого підходу». У пресі в той час деякі високопоставлені воєначальники безпосередньо звинуватили в загибелі генерала внутрішні війська. Можливо, через невірну первинною інформацією, можливо, через незнання всіх фактів, можливо, просто погарячкували.
