Консилер La Mer The Radiant Concealer такий жахливий, такий жахливий, що я користуюся ним вже майже рік і купила другий відтінок, кхе. Насправді, при всій жахливість, він у чомусь дуже прекрасний. Про всієї його суперечливої натурі і хочу розповісти.
La Mer, звичайно, відразу вражає своєю упаковкою. Це зовсім такий люкс-люкс, так що там - преміум як він є). Який ще консилер має вбудоване дзеркальце, чохол на шовковій підкладці (!) І кисть в чохлі, вона хоч і має маленьку ручку, але безпосередньо сама кисть за розміром майже як повноцінна кисть для консілера.
Про плюси La Mer The Radiant Concealer - він ДУЖЕ пігментований, тому добре приховує виражені темні кола. При цьому він невагомий і дуже ТОНКО лягає. У його складі якісь мінерали, тому він дає м'яке освіжаюче світловідображення, але без вологого блиску, як багато інших засобів. Він стійкий.
Про мінуси - консилер не жирний-кремовий, на шкірі стає майже пудровим. У цьому його головний мінус - він може створити ефект сухої шкіри, прям зобразити "пустелю Сахару", підкресливши сітку зморшок під очима. АЛЕ - з цим можна боротися, вибравши відповідний варіант нанесення. І друге АЛЕ - він взагалі не сушить шкіру, на відміну від інших консилеров (в його складі є Догляду компоненти плюс СПФ 25).
Про нанесення під очі - потрібно трохи танців "з бубном". У консілера є така особливість, що перший час після нанесення він виглядає просто ідеально. Потім починає проявлятися його "суха" натура. Тому з перших вражень кращий спосіб нанесення - це рідна плоска кисть, так найкраще перекриваються синці. Але зате потім помітніше "борозни" зморшок (і взагалі краще наносити саме на ділянку темних кіл, не заходячи на зморшки).
Другий варіант - забивати пальцем - спочатку просто відмінно! Але тут такий момент, що шкіра рук начебто ще швидше забирає, вбирає "кремову" складову із засобу, тому пудровим консілера проявляється ще швидше.
Третій варіант, найоптимальніший для мене - використовувати синтетичну кисть Sigma Precision Round P82 (вона олівцева за формою з заокругленим кінчиком) і наносити консилер вбиває рухами. Виходить відмінно - хороше маскування, мало кошти на шкірі, менше ефекту "пустеля Сахара".
Про маскування інших зон - тут консилер також справляється відмінно. Свого часу мене остаточно переконав у необхідності покупки цей пост lisota - наочніше не буває.
Про відтінки - # 01 Light дуже світлий беж. Светловато для мене. Особливо це я зрозуміла влітку, тому купила відтінок # 02 Medium- це беж з трохи желтінкой. Але знову ж таки - трохи темнувато для мене зараз, але влітку було добре. Ідеальний варіант - змішувати два відтінку, ось такий фігньою і доводиться займатися. І даа, зовсім не економічно, що вже там, тому що один консилер у нас стоїть щось в районі 2700 руб. особливо коли зараз прибрали всі знижки за картками на ла заходів. Для порівняння, ось скільки він коштує в американських магазинах, які начебто шлють до нас, наприклад, в Saks Fifth Avenue або Barneys New York. Свого часу, я вважала це засіб дуже дорогим, але коли я побачила вікової консилер Chantecaille за 4 тис. З гаком, то на цьому тлі ла заходів вже не так лякає)). Знову ж, він дуже економічний, за рік я не використовувала і четвертинки (в упаковці 3,5 м).
Загалом, якщо бюджет дозволяє, в наявності у вас дуже виражені темні кола (і ви перепробували масу інших консилеров) плюс не суха шкіра під очима, за якою ви добре доглядаєте, або у вас там немає зморшок в силу віку або будови обличчя - то можете сміливо брати La Mer The Radiant Concealer, але уважніше з вибором відтінку, спробуйте спочатку в Корнер (в Пітері мені подобаються люб'язні консультанти в La Mer в ДЛТ і нормальні в Іль де Боте в Гранд Паласі).