З недавнього часу в договорах зустрічається конструкція про заздалегідь оцінених збитки. Практика показує, що її застосування частіше ускладнює, ніж спрощує ситуацію, і краще використовувати конструкцію про неустойку.
Стягнення заздалегідь оцінених збитків
Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
За загальним правилом розмір підлягають відшкодуванню збитків повинен бути встановлений з достатньою впевненістю оцінити достовірності. Якщо це зробити не вийшло, то суд не може відмовити в задоволенні вимоги кредитора про відшкодування збитків тільки на цій підставі. У такому випадку розмір збитків визначається судом з урахуванням всіх обставин справи виходячи з принципів справедливості та пропорційності відповідальності допущеному порушенню.
Кваліфікація заздалегідь оцінених збитків як неустойки
Наведені вище приклади є найкращою ілюстрацією того, наскільки важливо юристу при складанні договору грамотно використовувати термінологічний апарат. Використання в договорі терміну «неустойка» замість терміна «заздалегідь оцінені збитки» значно полегшило б роботу як юристів, які брали участь в зазначених вище справах, так і суддів, їх розглядали.
Заздалегідь оцінені збитки можуть бути знижені як неустойка
Якщо заздалегідь оцінені збитки будуть визнані договірної неустойкою, то вони можуть бути знижені за ст. 333 ГК РФ. Раніше суди охоче знижували неустойку відповідно до ст. 333 ГК РФ, але зараз ситуація інша. У Цивільному кодексі України були внесені зміни, відповідно до яких зниження неустойки судом для підприємців допускається у виняткових випадках, якщо доведено, що стягнення неустойки в передбаченому договором розмірі може призвести до отримання кредитором необгрунтованої вигоди.
Верховний суд роз'яснив, коли неустойка може привести до отримання кредитором необгрунтованої вигоди і коли її розмір є обґрунтованим. Так, невідповідність і необгрунтованість вигоди можуть виражатися, зокрема, в тому, що можливий розмір збитків кредитора, які могли виникнути внаслідок порушення зобов'язання, значно нижче нарахованої неустойки.
Як докази обґрунтованості розміру неустойки можуть бути використані, зокрема, дані про середній розмір плати за короткостроковими кредитами на поповнення оборотних коштів, що видаються кредитними організаціями особам, що здійснюють підприємницьку діяльність. Також можна використовувати дані про розмір плати за короткостроковими кредитами, що видаються фізичним особам в місці знаходження кредитора в період порушення зобов'язання, а також про показники інфляції за відповідний період (п. 73, 75 постанови № 7).
Читайте в журналі «Корпоративний юрист»
Читайте на тему
Сервіс «Договори» перевіряє договори на ризики, видає юридичний висновок.
Завантажте договір і отримаєте юридичний висновок >>
Скоро в журналі «Юрист компанії»