ЗЛОЧИН - проступок і злочин; беззаконня, злочин; вчинок противний закону. Тлумачний словник Живого мови В.І. Даля
На нараді, де обговорювалися «ключові моменти», якими потрібно керуватися при продажу компаній з державною участю президент заявив, що приватизація повинна бути економічно виправданою, максимально прозорою, повинна враховувати тенденції ринку, при цьому не можна продавати акції за безцінь і за рахунок грошей держави, інвестори повинні шукати власні ресурси, а влади - не допускати відходу активів в офшори.
Президент РФ підкреслив, що в результаті приватизації держактивів Росія не повинна втратити контроль над стратегічними підприємствами. "Підкреслю, контрольний пакет акцій системоутворюючих компаній з державною участю потрібно, у всякому разі сьогодні, зберігати в руках держави", - сказав Путін.
Путін також уточнив, що перехід акцій у приватні руки можливий тільки при наявності у покупця стратегії розвитку компанії, що купується.
"Приватизація - це не тільки фіскальна складова, це шлях до структурних змін в економіці. І потрібно мати на увазі й те, і інше. Тільки такий зважений підхід дозволить домогтися ефективного балансу держучасті і приватного капіталу в економіці країни", - підсумував російський лідер.
Експертні оцінки:
Анатолій Вассерман Адепти секти «невидимої руки ринку» на всі доводи критиків приватизації про те, що, вирішивши миттєву завдання, заткнувши якусь дірку в бюджеті, ми позбавляємося багаторічного доходу, відповідають, що держава все одно не в змозі грамотно розпоряджатися наявними у нього виробничими активами. Тому з передачею курок, що несуть золоті яйця в приватні руки ростуть податкові надходження і ці надходження, на думку секти, можуть навіть перекрити втрату дивідендів. Мовляв, зараз держава буде отримувати меншу частку доходу, але ця частка буде більшою сумою в абсолютному обчисленні. Таку думку зрідка навіть виправдовується. Скажімо, якщо менеджери державного підприємства виявилися зовсім безконтрольні, жеруть в три горла і тягнуть в чотири руки, то приватний власник дійсно може навести елементарний порядок і таким чином підвищити збирання доходів з цього підприємства. Припустимо, вболівальники Михайла Борисовича Ходорковського запевняють, що до моменту його приходу там мало не у кожного маломальского начальника була особиста скважина, і припиненням цієї практики Ходорковський підняв легальний дохід компанії настільки, що податки з нього в казну стали більше, ніж весь дохід, який надходив раніше.
Але подібне лише означає, що державні чиновники не виконують свої прямі службові обов'язки по підбору персоналу державних підприємств і з нагляду за цим персоналом. Це доказ того, що злочин було скоєно раніше. Якщо ж мова йде про віддачу з казни дійсно дохідного підприємства, тоді зрозуміло, що ми своїми ж руками ріжемо курку, яка несе золоті яйця, і відповідно, в самий найближчий час нам доведеться затикати в бюджеті ще більшу дірку, ніж та, що ми спробували заткнути приватизацією.
Якщо говорити про позицію президента, то, наскільки я можу судити, серед його вимог до процесу нової приватизації, ключовим є наступне - контрольні пакети всіх підприємств, що приватизуються повинні залишитися в державних руках. Таким чином, держава залишить за собою можливість управляти цими підприємствами і повернути їх при необхідності в своє повне розпорядження. Головне, що наявність контрольного пакета практично зводить до нуля можливість цілеспрямованого руйнування цих підприємств. І це мене трохи заспокоює. Але в цілому створюється відчуття, що президенту зараз викрутили руки настільки нахабно, що він змушений йти на якісь поступки. Зрозуміло, що тут мова йде про тиску не стільки зсередини, скільки ззовні. Я не знаю, чим скінчиться черговий раунд боротьби, але, повторюю, якщо дійсно контрольні пакети акції цих підприємств залишаться за державою, то можна буде сподіватися на те, що гра в цілому йде в нашу користь.