Меліор. ти сам-то на це питання відповісти зможеш?
Навряд чи ця тема за кількістю постів переплюне горезвісне "Яка напруга. Через діод" - там тільки кінцями мірятися нескінченно можна було (бо всі говорять вірно - але кожен несе свою віру в своє напруження), тут же - найскладніші комплексні розрахунки потрібні. Тут все куди запущеними. Логарифмічна залежність опору лампи від напруги (упс. ОПОРУ від напруги - експоненціальна), настільки ж логарифмічна - тепловіддачі в видимому діапазоні від потужності (так у видимому - ще й не з нуля). Ет в формули не тільки електричні, але і теплові з головою зариццо надоть, а це ми не Можемо - пов не кінцем мірятися, пов голова думки треба жувати, а ми в неї струму догми Складанний.
Як модер "Самоделкина." (Розділу глибоко практичного, хвормул що не визнає і тільки метод високонаукових тику поважає), пропоную до жаху простий емпіричний метод без будь-яких головоломок - фотоекспонометра (люксметр) і купа лампочок щодо "порівняти".
SCK. +1, але "близько того" я б поставив таки біля п.1, а от щодо споживаної (п.2) - однозначно і без "екскрементів" - НІ. У одній палаючої в повний накал 25-ватткі опір буде НАБАГАТО вище, ніж у 2-х послідовно включених стоватток в недокале, звідси і споживана потужність (aka "витрата електроенергії").
Кста, Меліор. а не хотів би ти, бува, уточнити, що мова таки йде про лампах розжарювання? А то я зітру свій пост нафік - бо енергосберегаек, світлодіодних і інших девайсів з перетворювачами напруги він жодним чином не стосується. Тут варіантів може бути туєва хуча, навіть якщо лампочки з однієї партії, а якщо ще й схемотехніки (і ТТХ) перетворювачів різні - хуча буде ще туёвее.
Меліор. На твоє питання досить конкретно відповів iyzef. Можна лише додати, що дві послідовно з'єднані 100w лампи будуть споживати потужності трохи більше, ніж одна на 50w через температурного коефіцієнта опору.
Десь зустрічав слова про те, що при недокале автомобільних галогенних ламп їх випромінювання в ІЧ області вище ніж при номінальній напрузі, аж надто хоцца ці слова реально підтвердити або спростувати. "Подивився" б хто на них через тепловізор.
в холодному стані нитка розжарення має опір 40-60 Ом, в розігрітому за розрахунками повинна мати десь 480 Ом (на 100 W лампі) і це при 220 в напрузі і лампа світить в повний накал, при зниженому в два рази напрузі опір нитки напруження струм не зменшиться в два рази - ВАХ лампи нелінійна і дві послідовно лампи по 100 ват не еквівалентний одній 50 ватної
-20 dB. в умови додав, що це лампи розжарювання.
Питання при уявній простоті дійсно реально складний. Але до речі вже є варіанти. Я відповіді сам не знаю, але цікаво спільними зусиллями допереть. Наприклад про зміну спектра я навіть якось і не подумав.
Я чому запитав. У мене в майстерні коридор метра чотири завдовжки з поворотом. Висять дві лампочки в різних кінцях. Через особливості проводки (не вдаючись у подробиці) лампочки довелося з'єднати послідовно. Стоять дві по100 Вт. Світять візуально як 25-ти Вт. Ось я і задумався а чому. Закон Ома тут не діє. Вірніше діє, але за рахунок зміни опору спіралі при нагріванні залежність нелінійна. Виявляється ще й зсув спектра впливає. Значить я, хоч 500 ватткі поставлю, все-одно яскравого світла не буде. Гаразд. Там яскраве світло і не обов'язковий. Тепер економічесскій ефект. За 4 роки я не разу не змінював лампочки. Це вже економія. А по електроенергії цікаво?
До речі років п'ять тому купив додому 3 світильника в передпокій. У кожному по 2 лампочки. Два з них підключив як годиться, а в одному лампочки з'єднав послідовно, щоб використовувати як нічник. Так ось в тих двох бесконца міняю лампочки. Крім того горять патрони. А в цьому не разу нічого не міняв. Ось думаю в під'їзді так зробити
патрони горять від якості застосування матеріалу, чорна або коричнева маса з чого зроблений патрон сиплеться від нагрівання, а от якби були керамічні років випуску 70-80-их, то були б вічні
Меліор. а ось електроенергію вони у тебе не тільки не економлять, але навіть навпаки. Навіть якщо вважати залежність "напруга - потужність" лінійної (а це далеко не так), то вже вийде, що дві по 100 рівні однієї на 50, а світять - як 25. А якщо врахувати, що залежність опору нитки від нагрівання - експоненціальна, то дві по 100 жеруть струму аж ніяк не як одна на 50, а значно більше. Втім, в теплотехніку лізти ліниво, тим більше, що шкільний курс у мене давно з голови вивітрився, а як перерахувати виділяється тепло в яскравість для конкретного матеріалу (якісь там значення емісії, енергія виходу квантів, ще якась трудноперевариваемое хрень) - це я взагалі ХЕЗ, пропоную просто заміряти струм в ланцюзі двох по сто і порівняти з розрахунковим струмом для однієї 25-й ватткі (трохи більше 100 мА).
Я чому запитав. У мене в майстерні коридор метра чотири завдовжки з поворотом.
А я грішним ділом подумав, що холіварчік зразок "Лампочки через діод" замутити вирішив.
Тобі потрібен для цього відбивач.
Для підвищення тепловіддачі.
Для отримання світла, потрібен відбивач. Причому весь видимий світ - відображення від усього: стін, предметів і навіть повітря! Якщо співвіднести спектр випромінювання з поверхнями відбиття можна максимально використовувати енергію для освітлення, в поглинаючих світло поверхнях виділяється тільки тепло, а де і електрострум.
Тепло - це той же електромагнітний спектр що і світло тільки не видимий.
Йому теж потрібно точніше тобі потрібно зібрати в пучок тепло, а екран-відбивач якраз для цього і потрібен.
Фізика одна і таж, що для світла то і для звуку.
(Просте скло затримує до 65% УФ лучеі-
хоч тема і не про це, але наштовхує до певних думок.
Меліор. я натрапив чисто випадково на цю статтю, шукав я зовсім інше. а тут наткнувся про плати, ну і для інформування просто прочитав, де людина пише про УФ
УФ через скло не проходить,
через це сцилку і дав.
А звідки, вибачте, в спектрі випромінювання лампи розжарювання (навіть без скла) ультрафілоет? Ну виключаючи звичайно короткий прмежуток часу її згоряння
напевно малася на увазі ДРЛ-250 або ДРЛ-400 де при пошкодженні зовнішньої колби ультрафіолету більш ніж достатньо, мікросхеми можна прати, в приміщенні після хвилини роботи такої лампи наповнюється запахом озону
Дик начебто посту на 10 = м або навіть раніше зійшлися на тому, що розмова таки буде про лампах розжарювання. Або я знову щось пропустив?
Ну да, розмова йшла про лампах розжарювання, просто обговорення зайшло в тупикову гілку щодо ультрафілета, лмпа розжарювання буде віддавати повну світловіддачу при номінальній напрузі і ніякого збільшення світловіддачі і економії електроенергії не буде при складанні послідовного ланцюга на відміну від збільшення ресурсу ламп - все-таки спіраль нагрівається менше