Реальна загроза смертного вироку, яка «дамокловим мечем» висіла над головами керівників поваленої партії есерів, змушувала їх думати насамперед про власне майбутнє і не шукати суперечностей у показаннях проти давно страченої, а більшості просто і зовсім незнайомій Фанні Каплан. Її невинність захищати було нікому.
Однак довести існування терористичної організації на чолі з Фанні Каплан, яка самостійно готувала замах на Леніна влітку 1918 року, у Семенова не вийшло, тому, що група Пелевіна-Рудзіевского, куди вступила Каплан, підготовкою до терористичних актів займатися не могла, так як просто не знала, як це робиться.
Сам Семенов одного разу проговорився: «Уявлення про терор у них було абсолютно дике. Вони, приблизно, вважали за можливе отруїти Леніна. вклавши що-небудь відповідне в страву, або підіслати до нього лікаря, який прищепить йому небезпечну хворобу. »3
Ідеологічним стрижнем версії було протиставлення пролетарської моралі, що не дозволила робочим-терористам підняти руку на Леніна, безпринципного мещански-інтелігентської свідомості Kaплaн.
Завдання полягало в тому, щоб усунути зі сцени робітників-бойовиків, у яких нібито при зустрічі з Леніним негайно пробуджувалася совість. Першим таким ідеологічним спокусі піддався нібито Усов, який зустрів Леніна на мітингу в одну з п'ятниць, але вистрілити в нього не зміг.
«Вирвати Бога у півторатисячної робочої маси я не наважився» 8. - покаявся Усов, після чого він і був виключений з числа виконавців.
Серед величезної кількості помилкових свідчень з'ясовується вельми важливий факт: вступивши в загін на останніх етапах підготовки замаху, незнайома з методами терору Фанні Kaплaн використовувалася тільки для орrанізаціі стеження. Конопльова, наприклад, брала її з собою, щоб навчити вибору місця, зручного для нападу на автомобіль Троцького.
Пізніше роль Каплан полягала у встановленні місця і часу виступу Леніна на мітингах і осведомлении про це виконавців із загону.
У загоні не було єдиної думки у виборі об'єкта замаху: багато хто вважав за необхідне в першу чергу здійснити замах на Троцького, надаючи цьому акту більшого значення у військовому відношенні. Замах же на В. І. Леніна планувалося в другу чергу і розцінювалося, швидше за все, як акт політичний.
На першому спільній нараді загону більшість стояло за замах на Троцького, в цьому ж сенсі висловлювалася і Фанні Каплан, але Конопльова наполягала на замаху на Леніна.
Несамовитий характер та непокірну вдачу Конопльовій лякали свого часу есерівських керівників. Недарма навесні 1918 року Абрам Гоц при зустрічі з нею радив: «Киньте не тільки вашу роботу, яку ви ведете, але киньте будь-яку роботу і їдьте в сім'ю відпочити».
Коноплевой було не до відпочинку. Стеження за Троцьким виявилася невдалою, тому було прийнято рішення провести замах на того, хто першим буде зустрінутий в сприятливій для акту обстановці. Відбувалися по п'ятницях мітинги надавали для цієї мети зручну можливість.
Постанова
Про порушення провадження
за нововиявленими обставинами