В оптимальний потрібно в розрив тиристора включити навантаження (лампу, резистор) і контролюючи напруга на навантаженні плавно піднімати напряженіе.Как тільки на навантаженні з'явитися напруга, то це і є величина на яку розрахований даний вузол захисту.
Це я розумію. В ідеалі . Моя ситуація далека від ідеалу, тому що (повторюсь) подавати регульоване напруга на вхід даного пристрою можливості у мене немає). В описі даної схеми (от не пам'ятаю звідки я її взяв) немає ні слова про налаштування. Відзначено лише, що при кидку напруги на вході пристрою в районі 25 вольт (наприклад при пробої транзисторів БП) на вих. з'являється U приблизно 15 В (залежить від стабілітрона), спрацьовує тиристор і перегорає запобіжник (на 10-12 А, в залежності від струму споживання), приводячи до знеструмлення навантаження.
Вообщем я зрозумів так, що при даних параметрах деталей даний пристрій, мабуть, може працювати і без налагодження.
А вузол управління вентилятором (див. Вище) можна зробити автоматичним, наприклад, живити його від терморегулятора.
Так, і ще питання - а з яких міркувань струм через тиристор повинен бути приблизно в 2 рази більше споживаного?
1. Стабілітрони включають зустрічно для зменшення сумарної температурної нестабільності. В даній схемі це не дуже критично, але мені потрібно було просто збільшити напругу стабілізації, одного 814 з десятка відібраних було все одно мало. А зустрічну включення збільшувало напруження стабілізації ще десь на 0.8 вольта.
2. Ставити реле з контактами, що витримують струм більше 10 ампер, в моєму випадку було ніде, тоді (а це було років 15 тому) мініатюрних реле такого типу в доступному для огляду просторі дістати було неможливо, та й не потрібно це. Два світлодіоди цілком справляються зі своєю функцією весь цей час цілком успішно.
Директор пів.завода написав (а):
3. Тиристор при відкриванні закорачивает ланцюг харчування, згорає запобіжник, на вашій схемі загоряється світлодіод. Тиристорний запобіжник вважається самим швидкодіючим, а плавкий - має деяку інерцію, згорить через кілька мілісекунд, і весь цей час через тиристор буде протікати струм короткого замикання. Але я не наполягаю, я просто запропонував.
Стабілітрони включають зустрічно для зменшення сумарної температурної нестабільності.
Якщо радіостанція працює вдома, то я думаю цим можна знехтувати, якщо тільки стабілітрони НЕ будуть нагріватися від радіатора радіостанціі.Еслі звернутися до довідкових даних, то він спочатку не підходив під дану конструкцію, тк максимальна напруга стабілізації становить 14 вольт.Я б діодами добрав би до необхідного параметра.
Директор пів.завода написав (а):
а з яких міркувань струм через тиристор повинен бути приблизно в 2 рази більше споживаного?
Як я розумію, імпульсний струм через тиристор може досягати досить великих величин і тому я вважаю що можна поставити тиристор з струмом перегорання предохранітеля.І звичайно я б виконав все що до тиристора і від запобіжника проводами товстіший, що б запобіжник згорів а не поплавилися дроти. А краще поставити сам тиристор на електроліти після діодного моста.Там і напруга побільше і регулюють транзистори при НП не постраждають.
ra3vgq
Була у мене Алінка 135 FX і як то заміряв падіння на 3 запобіжниках і на проводах при максимальній потужності, струм споживання склав близько 8 ампер.Паденіе становило близько 3 вольт і самі запобіжники не кволо так грілися. Зараз у мене 897 і падіння теж становить близько 1.5 вольт при 100 ват в фм на кв.
Я все думаю, якщо тиристор замінити симистором а стабілітрон двоскерованого то можна і зробити захист від перерви, але чет таких конструкцій не зустрічав.