ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дубовський районний суд Волгоградської області
в складі: головуючого судді Рєпіна А.Я. одноосібно,
при секретарі Овчинниковой М.Ф.,
У С Т А Н О В И В:
На підставі складених паспортів ГУ МНС Росії по Волгоградській області поставили зазначені приміщення на облік в якості захисних споруд.
Отже, ГУ МНС РФ по Волгоградській області не було вправі ставити зазначені приміщення на облік як захисні споруди.
Відповідач - представник ГУ МНС Росії по Волгоградській області сповіщений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив (л.д.99).
Судом визначено на підставі ст. 233 ЦПК РФ розглянути справу в порядку заочного виробництва.
Пункт 2.1 Правил експлуатації захисних споруд цивільної оборони встановлює, що облік захисних споруд цивільної оборони ведеться в федеральних органах виконавчої влади, регіональних центрах у справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідації наслідків стихійних лих, органах виконавчої влади суб'єктів РФ, головних управліннях МНС Росії по суб'єктах РФ і органах місцевого самоврядування, а також в організаціях, що мають на балансі захисні споруди цивільної оборони, в журналі обліку захистів их споруд цивільної оборони.
У пункті 2.2 вищевказаних правил встановлено, що документальною підставою для ведення обліку захисної споруди цивільної оборони є паспорт споруди, в якому зазначаються його основні технічні характеристики і перелік обладнання систем життєзабезпечення. Обов'язковими додатками до паспорту захисної споруди цивільної оборони є копії поверхових планів і експлікаций приміщень об'єкта цивільної оборони, узгоджені і завірені органами технічної інвентаризації, організацією - балансоутримувачем захисної споруди цивільної оборони і органом управління у справах цивільної оборони і надзвичайних ситуацій. Паспорт захисної споруди цивільної оборони проводиться після введення захисної споруди в експлуатацію або за підсумками інвентаризації захисної споруди цивільної оборони.
З наведених нормативних положень випливає, що тільки наявність паспорта захисної споруди цивільної оборони, оформленого строго відповідно до Правил, тягне за собою визнання захисної споруди цивільної оборони таким.
Крім того в вищевказаних паспортах в технічних характеристиках притулку (протирадіаційні укриття) в п.1 місткість людина - немає відомостей; п.2 загальна площа, кв.м. - немає відомостей; загальний обсяг кв.м. - немає відомостей; п.5 кількість входів - немає відомостей; п.7 кількість дверей і віконниць - немає відомостей; п. 9 технічна характеристика систем вентиляції - немає відомостей, відомості вказані лише в п.12 система опалення - не передбачена, п.14 система водопостачання - не передбачена, п.15 тип каналізації і кількість санітарно-технічних приладів - не передбачено.
Таким чином, суд вважає, що паспорти притулку (протирадіаційні укриття) оформлені неналежним чином і не відповідають Правилам експлуатації захисних споруд цивільної оборони, що не тягне визнання захисної споруди цивільної оборони таким.
Відповідно до ч. 1 ст.36 Житлового кодексу РФ власникам приміщень у багатоквартирному будинку належить на праві спільної часткової власності спільне майно в багатоквартирному будинку, а саме: приміщення в даному будинку, які не є частинами квартир і призначені для обслуговування більше одного приміщення в даному будинку, в тому числі міжквартирні сходові майданчики, сходи, ліфти, ліфтові та інші шахти, коридори, технічні поверхи, горища, підвали, в яких є інженерні комунікації, інше обслуговуюче більш одного приміщення в д ному будинку обладнання (технічні підвали).
Відповідно до ст. 56 ГК РФ. кожна особа, яка бере участь у справі, має довести ті обставини, на які вона посилається як обгрунтування заявлених вимог і заперечень.
Тим часом, відповідачем доказів, що спростовують представлені позивачем докази, суд не представлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194-199, 233-235 ЦПК України, суд,
Зобов'язати ГУ МНС Росії по Волгоградській області зняти притулку (протирадіаційні укриття):
з обліку захисних споруд цивільної оборони.
Рішення може бути оскаржене до суду, який прийняв заочне рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом місяця після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі, якщо таку заяву подано, - протягом місяця з дня винесення ухвали суду про відмову в задоволенні цієї заяви .
Копія вірна: суддя: А.Я. Рєпін