Саратовський обласний суд (Саратовська область
У зв'язку з отриманими травмами позивачеві були завдані фізичні моральні страждання.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 327.1 ЦПК РФ, по доводам апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Згідно п. 1 ст. 1064 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.
Зазначена норма матеріального права визначає, що для настання деліктної відповідальності необхідна наявність настання шкоди, протиправність поведінки заподіювача шкоди, наявність причинно - наслідкового зв'язку між винними діями і настанням шкоди, вина заподіювача шкоди.
Відповідно до п. 3 постанови Ради Міністрів Української РСР від 23.09.1980 року № 449 «Про впорядкування утримання собак і кішок в містах та інших населених пунктах Української РСР» собаки. що знаходяться на вулицях і в інших громадських місцях без супроводжуючої особи, підлягають вилову. Вилов таких собак проводиться в містах, робочих, курортних і дачних селищах організаціями житлово-комунального господарства.
Розмір компенсації моральної шкоди у даній справі визначено судом з урахуванням всіх перерахованих в законі (ст. Ст. 150, 151, 1101 ЦК України) обставин, ступеня фізичних і моральних страждань позивача, її особистості, ступеня вини порушника, оцінки всіх доказів у справі. До того ж визначення розміру компенсації моральної шкоди знаходиться в сфері суддівського розсуду.
При таких обставинах судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги про неправильність висновків суду направлено на іншу оцінку доказів про обставини, встановлені і досліджених судом відповідно до правил ст. ст. 12, 56, 67, 71, 86 ЦПК РФ, а також на інше тлумачення норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, а тому не є підставою для зміни рішення суду.
Наведені в судовому рішенні висновки про обставини справи, підтверджені доказами, переконливо мотивовані, відповідають вимогам матеріального закону і в скарги не спростовані.
З урахуванням викладеного судова колегія по доводам скарги не знаходить підстав, передбачених ст. 330 ЦПК РФ для скасування судової ухвали.
Керуючись ст. ст. 328, 329 ЦПК України, колегія суддів