Вітаю!
Мужики, що порадите з даних адаптерів? Карлінк або все ж ятур?
важлива якість виведеного звука.У кого з цього апаратів краще декодер?
За заявами офф. произв. у карлінка близько 20 біт і до 320 кбіт / с.
На практиці як йдуть справи? Є люди, які чули / використовували ці обидва пристрої в справі?
Чи є якісь особливості при використанні даних приблуд?)
У сумніві, що замовляти, заранее спасибо!)
P.s.:еслі не важко, поділіться лінками, у кого купували девайси, бо ціна в мережі розходиться пристойно)
Ти порівнюєш якість 2-х китайських пристроїв?
Асор за такі речі і забанити може: rofl:
Бери ОЕМ і не засмічуй форум однотипними темами
Нормальну магнітоллу треба ставити.
RBUrist, Іван продає адаптери для яблоководов.
Мені ж потрібно, щоб пристрій як хв. підтримувало usb-флехі.
Загалом, для себе визначив, що буду брати xcarlink.
пользую ютур грає непогано
і краще ніж стоковий мафон
немає сенсу шукати за трідорога рідний адаптер oem
имхо
Вітаю!
Мужики, що порадите з даних адаптерів? Карлінк або все ж ятур?
важлива якість виведеного звука.У кого з цього апаратів краще декодер?
За заявами офф. произв. у карлінка близько 20 біт і до 320 кбіт / с.
На практиці як йдуть справи? Є люди, які чули / використовували ці обидва пристрої в справі?
Чи є якісь особливості при використанні даних приблуд?)
У сумніві, що замовляти, заранее спасибо!)
P.s.:еслі не важко, поділіться лінками, у кого купували девайси, бо ціна в мережі розходиться пристойно)
Маю карлінк, якість як якість, від CD на слух не відрізняю.
Я думаю навряд чи хтось АЧХ заміряв, фанати теплого лампи звуку такі девайси не використовують.
З помічених мною мінусів карлінка - важко чіпляє мікси від 40-50 хвилин і вище. При спробі відкрити такі файли тупить і перескакує на наступний файл. Лікування - вмикати або вимикати магнітолу на даному файлі, поки карлінк його не ковтне.
А звичайні треки безпроблемно грає і відкриває. Має пам'ять на кокретного часу, тобто вимкнув, а при включенні він починає грати з тією ж секунди того ж треку.
Вітаю!
Мужики, що порадите з даних адаптерів? Карлінк або все ж ятур?
важлива якість виведеного звука.У кого з цього апаратів краще декодер?
За заявами офф. произв. у карлінка близько 20 біт і до 320 кбіт / с.
На практиці як йдуть справи? Є люди, які чули / використовували ці обидва пристрої в справі?
Чи є якісь особливості при використанні даних приблуд?)
У сумніві, що замовляти, заранее спасибо!)
P.s.:еслі не важко, поділіться лінками, у кого купували девайси, бо ціна в мережі розходиться пристойно)
Поставив собі Ятур недавно. З тими хто пише, що якість як CD / краще ніж на стокової голові не погоджуся. Все залежить від якості мп3.
Великий для мене мінус - Ятур не грає файли більше 15 метрів. Вихід - підключати такі записи з зовнішнього джерела через AUX. Про якість, в такому випадку, говорити не доводиться.
З тими хто пише, що якість як CD / краще ніж на стокової голові не погоджуся. Все залежить від якості мп3.
Спасибі кеп, це і так зрозуміло, що від якості мп3 все залежав в першу чергу.
Додано через 2 хвилини 9 секунд
Damir72,
коротше ятур така ж капелюх щодо міксів, як і карлінк. До речі фліппер - це російська розробка і у них на сайті форум є, запитай там, як їх девайс мікси вомпроізводіт. Я б теж замінив карлінк, якщо фліппер на порядок краще буде
yes3: Мабуть це не всім зрозуміло, якщо все поголовно пишуть, що якість просто супер і краще ніж стік. Мп3 за визначенням не може краще грати ніж CD, хоч з яким! бітрейтом. Тим більше на такому примітивному девайсе.
Що стосується голови, то вона непогано відтворює диски, але АЧХ у неї "не є нормальною" - зміщена до високих частот.
yes3: Мабуть це не всім зрозуміло, якщо все поголовно пишуть, що якість просто супер і краще ніж стік. Мп3 за визначенням не може краще грати ніж CD, хоч з яким! бітрейтом. Тим більше на такому примітивному девайсе.
Що стосується голови, то вона непогано відтворює диски, але АЧХ у неї "не є нормальною" - зміщена до високих частот.
З приводу АЧХ, я думаю, що тут більше впливає розташування колонок. Наприклад на задньому сидінні високі частоти не так випирають, як на передньому. Мабуть справа в тому, що на передньому мід + бас знаходиться в ногах, а твітери на рівні грудей під лобовуха.
Якщо цю голову на нормальну акустику посадити, то різниця буде не сильно відчутна в порівнянні з більш дорогою головою.
при поломці на перміуме сд ченжер юзал два роки ССА адаптер, мінус основний не більше 16 папок організовувати як хочеш, далі при гучності понад 14 низькі частоти пропадають зовсім таке відчуття що слухаєш "panabonic" китайський через навушники з паралоновою накладками. стосовно якості недавно плюнув і все таки поставив ченжер і перейшов на старі CD диски, якість на преміум на мій недосвідчений слух при певних налаштуваннях в магнітолі на порядок краще, застосовувати будь-які адаптери далі не збираюся навіть враховуючи ламкість ченжер про неймовірну кількість дисків.
при поломці на перміуме сд ченжер юзал два роки ССА адаптер, мінус основний не більше 16 папок організовувати як хочеш, далі при гучності понад 14 низькі частоти пропадають зовсім таке відчуття що слухаєш "panabonic" китайський через навушники з паралоновою накладками. стосовно якості недавно плюнув і все таки поставив ченжер і перейшов на старі CD диски, якість на преміум на мій недосвідчений слух при певних налаштуваннях в магнітолі на порядок краще, застосовувати будь-які адаптери далі не збираюся навіть враховуючи ламкість ченжер про неймовірну кількість дисків.
Чи не ні, на нормальному адаптере все як треба грає
Так. У мене такий. Працює більше року. Підключення просте, але складне))
Головне щоб рука пролізла. Можна підключити нічого не розбираючи, через центральний бардачок під магнітолою. Бери сміливо - володій вміло. pioneer:
Поставив ятаур, працює ідеально, звук подобається. Я задоволений. Купував на їхньому сайті за 2200 помоему