ФЗ "Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації"
1. Військовослужбовці та особи, прирівняні щодо медичного забезпечення до військовослужбовців (далі - військовослужбовці та прирівняні до них особи), а також громадяни, які проходять альтернативну цивільну службу, мають право на проходження військово-лікарської експертизи для визначення придатності до військової служби або прирівняної до неї службі і для дострокового звільнення з військової служби або прирівняної до неї служби на підставі висновку військово-лікарської комісії.
Те-є будь-який військовослужбовець коли захоче може зажадати направити його на ВВК
Меню користувача виталий донський
Challenge віталій донський in the Arcade!
Місце служби: Pogranec.ru
Ще питання військовослужбовця прикордонника освідетельстуют виявляється не за вимогами наказу фсб № 457 а за постановою уряду № 123
Представлення. у справі - Саморядов А.В.
КАСАЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ № 319-кг
Судова колегія у цивільних справах Північно-Кавказького окружного військового суду в складі:
головуючого - Дегтярьова І.П.,
суддів - Лядова В.Л. і
при секретарі Бочковий В.В.,
Заслухавши доповідь судді Потапченко І.М. пояснення представників начальника ЦВЛК ФСБ Росії - Коденко А.В. і Кутовий Є.В. вважали за необхідне в задоволенні касаційної скарги відмовити, судова колегія
Рассолова звернулася до суду із заявою, в якому просила:
- визнати незаконним і таким, що підлягає скасуванню рішення ВВК Головного клінічного військового госпіталю ФСБ Росії від ДД.ММ.РРРР року, затверджене ЦВЛК ФСБ Росії ДД.ММ.РРРР року, відповідно до якого вона визнана обмежено придатної до військової служби в зв'язку з наявними у неї захворюваннями ;
- стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати в сумі 10200 рублів.
Рішенням гарнізонного військового суду Рассолова відмовлено в задоволенні її вимог.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія у цивільних справах окружного військового суду знаходить, що висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні вимог заявника відповідає фактичним обставинам справи і заснований на перевірених в судовому засіданні доказах, які повно і об'єктивно викладено в рішенні , і їм дана належна правова оцінка.
Судовий розгляд по даній справі проведено всебічно, повно і об'єктивно, із з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, яким в рішенні дано належну правову оцінку.
При цьому суд обгрунтовано виходив з того, що згідно з пунктом № Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженого Постановою Уряду РФ від ДД.ММ.РРРР року № № (в ред. Постанов Уряду РФ від ДД.ММ.РРРР № №, від ДД .ММ.ГГГГ № №) порядок організації і проведення медичного огляду, а також вимоги до стану здоров'я громадян, що надходять на службу в органи, Державну протипожежну службу Міністерства Російської Федерації у справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідації п наслідків стихійних лих, осіб рядового і начальницького складу (посадових осіб) органів, Державної протипожежної служби Міністерства Російської Федерації у справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідації наслідків стихійних лих і членів їх сімей, громадян, що надходять на військову службу за контрактом, а також проходять військову службу за контрактом в службу зовнішньої розвідки Російської Федерації, Федеральної службі безпеки Російської Федерації (за винятком прикордонних військ), федеральних ор Анахіт державної охорони, і членів їх сімей, громадян, що мають військові звання офіцерів і перебувають у запасі Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації, Федеральної служби безпеки Російської Федерації, і громадян, що надходять до навчальних закладів, визначаються відповідними федеральними органами виконавчої влади.
Оскільки при огляді Рассолова військово-лікарська комісія керувалася належними нормативними документами, її висновок про те, що при діагностованих у заявника захворюваннях їй визначено ступінь придатності до військової служби відповідно до п. № названого Положення «В» - обмежено придатна до військової служби », є вірним .
Відносно Рассолова відповідно до цього Положення винесено саме такий висновок ВЛК, яке в подальшому було обгрунтовано затверджено ЦВЛК ФСБ Росії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 343, 347, 361 і 366 ЦПК України, колегія суддів
Повідомлення від виталий донський
Ось тут цікаво-хто пояснить.